Ухвала суду № 81310605, 22.04.2019, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 340/56/19

Судове провадження № 1-кс/340/64/19

УХВАЛА

про призначення судово-ветеринарної експертизи

22 квітня 2019 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Верховина клопотання начальника СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1, про проведення судово-ветеринарної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018 за №12018090130000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в:

начальник СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №12018090130000236 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України про проведення судово-ветеринарної експертизи, за переліком питань, викладених в клопотанні, проведення якої просить доручити Львівському національному університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Пекарська,50, 79010.

Подане клопотання мотивує тим, що по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 спричинених диким ведмедем, що стало можливим внаслідок бездіяльності власників/уповноважених осіб, відпочинкового комплексу, яка проявилася у неналежному утримані дикого звіра у погано захищеній клітці слідчим відділенням Верховинського ВП, 28.12.2018 розпочато досудове розслідування за №12018090130000236. Для прийняття законного і обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженні є необхідність проведення судово-ветеринарної експертизи, а тому просить клопотання задовольнити.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення умов утримання бурого ведмедя необхідні спеціальні знання, у зв'язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-ветеринарної експертизи, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018090130000236 від 28.12.2019 вбачається, що 02.12.2018 біля 11:00 год. на території відпочинкового комплексу «Християна» розміщеного в с. Голошино Верховинського району Івано-Франківської області, їй було спричинено тілесні ушкодження диким ведмедем, що стало можливим внаслідок бездіяльності власників/уповноважених осіб, вказаного відпочинкового комплексу, яка проявилася у неналежному утримані дикого звіра у погано захищеній клітці.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В силу вимог ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно з п.10.2 розділу Х Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, основними завданнями судово-ветеринарної експертизи, зокрема є: вирішення питань у сфері технології тваринництва та ветеринарної медицини; дослідження фактичних даних, що мали місце під час догляду, лікування, профілактичних заходів та вибракування тварин: встановлення відповідності ветеринарних документів чинному законодавству України.

Зважаючи на те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що клопотання про проведення судово-ветеринарної експертизи підставне, його слід задовольнити і на розгляд експертної установи поставити питання визначені слідчим в клопотанні.

Керуючись статтями 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання начальника Слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про призначення судово-ветеринарної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному 28.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018090130000236 судово-ветеринарну експертизу, проведення якої доручити Львівському національному університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Пекарська,50, 79010.

На вирішення судово-ветеринарної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи мають власники бурого ведмедя усі необхідні документи на тварину, в тому числі ветеринарну документацію? Який перелік документів у них повинен бути відповідно до чинного законодавства України?

2.Чи відповідають умови утримання бурого ведмедя чинному законодавству України, зокрема, Наказу Мінприроди від 30.09.2010 року № 429 «Про затвердження Порядку утримання та розведення диких тварин, як перебувають у стані неволі або в напіввільних умовах»?

3.Чи відбувається негативний вплив на психічний та фізичний стан бурого ведмедя, якщо його утримують у неналежних умовах?

4. Якщо бурий ведмідь утримується у неналежних умовах, то чи має місце факт жорсткого поводження з тваринами?

5.Якщо тварина утримується у неналежних умовах, то чи може цей факт провокувати прояви агресії бурого ведмедя на людей, які знаходяться поруч?

6.Чи повинен заклад або власник, який утримує на своїй території бурого ведмедя, мати наявність осіб/ працівників з відповідною освітою та кваліфікацією або спеціалістів, що повинні здійснювати нагляд, годування та догляд за бурим ведмедем?

7.Чи повинен заклад відпочинкового типу повідомляти своїх відвідувачів про небезпеку та спеціальні правила поведінки у зв’язку із наявністю поряд вольєра із дикою твариною, а саме бурим ведмедем?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Для дослідження експертам скерувати матеріали кримінального провадження внесеного 28.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018090130000236.

Дозволити експертній установі Львівському національному університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького, скерування висновку проведеної експертизи ініціатору її проведення, слідчому у кримінальному проваджені - начальникові слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Бучинський А.Б.