Вирок № 81310593, 22.04.2019, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№ 340/196/19

Судове провадження № 1-кп/340/62/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

прокурора Романовського І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисників Федорович В.Б., Чігур С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 за №42019090000000001, про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Білоберізка, Верховинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника відділу опрацювання заяв та прийняття рішень управління соціального захисту Верховинської РДА, на даний час відстороненого від роботи, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1, відповідно до наказу начальника Управління праці та соціального захисту населення Верховинської РДА №4-б від 10.02.2015 працюючи на посаді начальника відділу опрацювання заяв та прийняття рішень управління соціального захисту Верховинської районної державної адміністрації, будучи зобов'язаним у своїй роботі керуватися Конституцією України, законами України «Про державну службу», «Про місцеві державні адміністрації», «Про запобігання корупції» та іншими нормативними актами, посадовою інструкцією, безпосередньо підпорядковуючись начальнику Управління соціального захисту населення районної державної адміністрації та заступнику начальника управління у відповідності до п.1.5 інструкції, згідно розділу 2 цієї ж інструкції будучи наділеним повноваженнями здійснювати керівництво діяльністю відділу та організовувати роботу спеціалістів, розподіляти навантаження між ними та контролювати їх роботу, забезпечувати організацію покладених на відділ завдань і здійснення ним своїх функцій щодо реалізації державної політики з питань надання адресної державної допомоги та соціальних виплат сім'ям з дітьми, малозабезпеченим сім'ям, інвалідам та пенсіонерам, перевіряти правильність призначення допомоги та проведення розрахунків, їх відповідності вимогам чинних нормативно-правових актів і у разі виявлення помилок у розрахунку справу повертати головному спеціалісту, спеціалісту відділу на доопрацювання, контролю та забезпечення якості і своєчасності виконання роботи по прийняттю рішень щодо надання всіх видів соціальних допомог та субсидій, розгляду в установленому законодавством порядку звернень, листів, скарг громадян з питань надання різних видів соціальної допомоги та субсидії, готування відповідей, тобто здійснюючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції і згідно із положеннями Примітки 1 до статті 364 Кримінального кодексу України будучи службовою особою, відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, використав свої повноваження у злочинних цілях за наступних обставин.

Так, у липні 2018 року до нього, як начальника відділу опрацювання заяв та прийняття рішень Управління соціального захисту населення Верховинської РДА звернулась за допомогою у отриманні допомоги жителька с Буковець, Верховинського району, Івано-Франківської області ОСОБА_4

На вказаному прийомі начальник відділу опрацювання заяв та прийняття рішень Управління соціального захисту населення Верховинської РДА ОСОБА_1 роз'яснив ОСОБА_4 порядок та умови отримання соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї, а також перелік документів необхідних для виплати такої допомоги.

Під час вказаної розмови у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_4, оскільки згідно своїх функціональних обов'язків він відповідає за перевірку документів щодо соціальних виплат та будучи посадовою особою органу виконавчої влади зможе вплинути на начальника Управління соціального захисту населення Верховинської РДА щодо затвердження вказаного рішення про призначення допомоги сім'ям з дітьми ОСОБА_4

В серпні 2018 року ОСОБА_4 зібрала необхідні для отримання соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї документи та подала їх у центр надання адміністративних послуг Верховинської РДА.

Оглянувши вказані документи та розуміючи, що рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї начальник відділу опрацювання заяв та прийняття рішень Управління соціального захисту населення Верховинської РДА ОСОБА_1 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення та незаконної наживи повідомив заявниці, що вплине на начальника управління щодо призначення вказаної допомоги, за що необхідно оплатити суму в розмірі місячної допомоги, як неправомірну вигоду, з метою прийняття рішення в користь ОСОБА_4 на що остання погодилась.

21.02.2018 спеціалістом відділу опрацювання заяв та прийняття рішень Управління соціального захисту населення Верховинської РДА прийнято рішення № 926 від 20.12.2018 про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї - ОСОБА_4 в сумі 1232, 76 гривень, яке перевірено ОСОБА_1, як начальником відділу. Після чого, ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави вказане рішення передав на затвердження та затвердив у начальника Управління соціального захисту населення Верховинської РДА. Таким чином, ОСОБА_1 вплинув на особу уповноважену на виконання функцій держави.

У подальшому, ОСОБА_1 з метою одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави домовився з ОСОБА_4 про зустріч на 24.01.2019.

24.01.2019 після отримання соціальної допомоги ОСОБА_4, за попередньою домовленістю, зустрілась із ОСОБА_1 в смт. Верховина та у мікроавтобусі темного кольору передала ОСОБА_1, із рук в руки, а останній з метою досягнення злочинної мети одержав неправомірну вигоду рівнозначну місячному розміру допомоги малозабезпеченим сім'ям в сумі 1200 грн. за вплив на особу уповноважену на виконання функцій держави - начальника Управління соціального захисту населення Верховинської РДА.

Окрім цього, на початку січня 2019 року ОСОБА_4 звернулася до начальника відділу опрацювання заяв та прийняття рішень управління соціального захисту населення Верховинської РДА ОСОБА_1 щодо можливості призначення допомоги сім'ям з дітьми.

Під час вказаної розмови у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_4, оскільки згідно своїх функціональних обов'язків він відповідає за перевірку документів щодо соціальних виплат та будучи посадовою особою органу виконавчої влади зможе вплинути на начальника Управління соціального захисту населення Верховинської РДА щодо затвердження вказаного рішення про призначення допомоги сім'ям з дітьми - ОСОБА_4

Оглянувши вказані документи та розуміючи, що рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї начальник відділу опрацювання заяв та прийняття рішень Управління соціального захисту населення районної державної адміністрації ОСОБА_1 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення та незаконної наживи повідомив заявниці, що вплине на начальника управління щодо призначення вказаної допомоги , за що необхідно оплатити суму в розмірі місячної допомоги, як неправомірну вигоду, з метою прийняття рішення в користь ОСОБА_4 на що остання погодилась.

Так, 21.02.2018 спеціалістом відділу опрацювання заяв та прийняття рішень Управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації прийнято рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї - ОСОБА_4 в сумі 1688,68 гривень, яке перевірено ОСОБА_1, як начальником відділу. Після чого, ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави вказане рішення передав на затвердження та затвердив у начальника Управління соціального захисту населення Верховинської РДА. Таким чином, ОСОБА_1 вплинув на особу уповноважену на виконання функцій держави.

У подальшому, ОСОБА_1 з метою одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави домовився з ОСОБА_4 про зустріч 12.03.2019.

12.03.2019 після отримання соціальної допомоги ОСОБА_4 близько 12.30 год. за попередньою домовленістю прибула до службового кабінету ОСОБА_1 Перебуваючи у службовому кабінеті № 4, що в смт Верховина по вул. І. Франка. 20, з метою досягнення злочинної мети, ОСОБА_4 передала із рук в руки, а ОСОБА_1 одержав неправомірну вигоду від заявниці рівнозначну місячній сумі допомоги сім'ям з дітьми в розмірі 1600 грн за вплив на особу уповноважену на виконання функцій держави - начальника Управління соціального захисту населення Верховинської РДА.

У подальшому. 12.03.2019 близько 12.30 год., у службовому кабінеті начальника відділу управління соціального захисту населення Верховинської РДА працівниками правоохоронних органів проведено огляд місця події в ході якого у ОСОБА_1 вилучено предмет неправомірної вигоди в сумі 1600 грн.

Таким чином ОСОБА_1 переслідуючи корисливі мотиви, 24.01.2019 та 12.03.2019 одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_4 в сумі 1200 та 1600 грн., відповідно, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - начальником управління соціального захисту населення Верховинської РДА ОСОБА_5 при затвердженні рішень №926 від 20.12.2018 щодо призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї - ОСОБА_4 в сумі 1232,36 грн. та від 21.02.2019 про призначення допомоги сім'ям з дітьми - ОСОБА_4 в сумі 1688,68 грн. Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.369-2 КК України.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 17.04.2019.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, не заперечує обставини вчинення інкримінованого йому злочину, що викладені у повідомленні про підозру, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяє розкриттю злочину, та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню і встановленню обставин вказаного кримінального провадження, у строк до 20.05.2019 надати показання у кримінальному провадженні №42019090000000001 від 04.01.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України щодо відомих йому обставин у вказаному провадженні. Крім цього обвинувачений погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч. 2 ст. 369-2 КК України, у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 гривень.

Дослідивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов'язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч. 2 ст. 369-2 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз'яснивши прокурору, обвинуваченому, захисникам наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження в тому числі прокурора, захисників, обвинуваченого, які підтримали угоду, роз'яснивши обвинуваченому, наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 17.04.2019 та ухвалює обвинувальний вирок.

Одночасно, слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України процесуальні витрати у кримінальному провадженні. Також, відповідно до вимог ст.174 КПК України слід прийняти рішення щодо застосованих запобіжних заходів кримінального провадження, у відповідності із положеннями ст.100 КПК України вирішити долю речових доказів.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 370, 371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

визнати ОСОБА_1, винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, затвердивши угоду про визнання винуватості, укладену 17 квітня 2019 року між прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області Романовським Ілльою Олександровичем та обвинуваченим ОСОБА_1, його захисниками Федоровичем Василем Богдановичем, Чігурем Степаном Володимировичем, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 за №42019090000000001.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень 00 копійок (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати - витрати пов'язані із залученням експерта в розмірі 2860 гривень 00 копійок (дві тисячі вісімсот шістдесят гривень нуль копійок).

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження вжиті ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.03.2019 у виді арешту, накладеного на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «MOTO» модель ХТ1723, ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 1600 грн. номіналом 100 грн. кожна, зокрема: серії УП номер 6871008; серії УИ номер 8500493; УВ номер 6677676; ЗЦ номер 5113835; КБ номер 1526472; КД номер 1707790; МП номер 0494066; МК номер 6880379; ЗИ номер 6587042; МЕ номер 5501807; ЕА номер 5574837; ВИ номер 9219082; СИ номер 4174399; СЦ номер 7583471; МЛ номер 2117109; СИ номер 3536103; а також змиви з правої та з лівої руки ОСОБА_1

Речові докази:

- мобільний телефон марки «MOTO» модель ХТ1723, ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2, грошові кошти в сумі 1600 грн. номіналом 100 грн. кожна зокрема: серії УП номер 6871008; серії УИ номер 8500493; УВ номер 6677676; ЗЦ номер 5113835; КБ номер 1526472; КД номер 1707790; МП номер 0494066; МК номер 6880379; ЗИ 6587042; МЕ номер 5501807; ЕА номер 5574837; ВИ номер 9219082; СИ номер 4174399; СЦ номер 7583471; МЛ номер 2117109; СИ номер 3536103, конфіскувати.

- змиви взяті з правої та лівої руки ОСОБА_1 - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Бучинський А.Б.