Ухвала суду № 81310347, 22.04.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3904/19

1-кс/296/2078/19

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Івасенко В.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060280000096 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 , ч. 1 ст. 313 КК України, за фактами незаконного виготовлення, зберігання, збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та незаконного придбання і зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2019 працівниками поліції проведено перевірки раніше судимих осіб щодо причетності до вчинення кримінальних правопорушень на території Радомишльського району Житомирської області та проведено з ними профілактичні заходи під умовною назвою «Візит». До категорії осіб що підлягали перевірці відносився мешканець селища Раковичі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий за корисливі злочини. Під час огляду його домоволодіння АДРЕСА_1, де ОСОБА_2 тимчасово проживав за умов усної домовленості з ОСОБА_3, мешканцем м. Київ, працівниками поліції було встановлено, що в помешканні знаходяться суміші, ємкості, порошкоподібні маси, різноманітні прилади, колби, фольга, зіп-пакети та інші речі, що за своєю структурою та їдким запахом нагадували наркотичні засоби та обладнання для його виготовлення.

За матеріалами досудового розслідування та проведених оперативно-розшукових заходів, проведеними працівниками Управління Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України по дорученню слідчого, встановлено, що до організації та вчинення вищевказаних злочинів можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, уродженець м. Києва, раніше не судимий, підсудний за злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотиків, проживає за адресою: АДРЕСА_2

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець с. Майдан, Славянського району, Донецької області, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_2

В ході оперативної перевірки встановлено, що станом на 06.03.2019 ОСОБА_3 користувався абонентськими номерами стільникового зв'язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які на даний час не працюють в мережі. ОСОБА_2 станом на 06.03.2019 користувався абонентським номером стільникового зв'язку НОМЕР_3, який було вилучено 06.03.2019 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1

З метою встановлення осіб, які могли свідками та очевидцями даної події та встановлення їхнього місцезнаходження на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також отриманням більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, та встановлення осіб, які можуть бути причетні до підготовки до даного злочину, виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про з'єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначених базових станцій із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), нульові з'єднання, які знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» в періоди часу з 01.09.2018 по теперішній час.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після їх вчинення.

У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим, а у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ-України» та ТОВ «лайфселл».

В судове засідання слідчий не з»явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованими та такими, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджненні, не становлять значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обгрутованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Івасенко В.М. задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку) до документів у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні наступних операторів мобільного зв'язку:

- ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), юридична та фактична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про абонентський номер: НОМЕР_3, що знаходився у користуванні ОСОБА_2, які містять наступну інформацію: адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, за період часу з 01.09.2018 по час надання інформації;

- ТОВ «лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, БЦ «Eleven», вежа «Б», 1 й поверх, про абонентський номер: НОМЕР_2 що знаходився у користуванні ОСОБА_3, які містять наступну інформацію: адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, за період часу з 01.09.2018 по час надання інформації;

- ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-а про абонентський номер: НОМЕР_1, що знаходився у користуванні ОСОБА_3, які містять наступну інформацію: адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, за період часу з 01.09.2018 по час надання інформації.

2. Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії, документ за вказаними вище даними та періодами часу слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Талько Наталії Анатоліївні, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Івасенко Вікторії Миколаївні, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Яремчук Марині Русланівни, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції Гонгало Руслану Болеславовичу, або за їх дорученням оперуповноваженим Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Житомирській області: Лисак Ірині Ігорівні, Шатохіну Дмитру Миколайовичу, Бондарчуку Олександру Сергійовичу, Пригоцькому Володимиру Антоновичу, Товстусі Івану Петровичу, Олійнику Ігорю В'ячеславовичу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. І. Драч