Вирок № 81310286, 18.04.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5342/18

1-кп/296/266/19

Вирок

Іменем України

18 квітня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої-судді: Янчук Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Новицької О.В.

прокурора: Пянківського М.Ю.

обвинуваченого: ОСОБА_2

захисника: Могильницького М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження № 12018060020000307 за обвинуваченням :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Житомирі, громадянина України, з середньою освітою, проживає: АДРЕСА_1, судимого:

-17.05.2017 року Богунським районним судом м.Житомира за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, штраф сплачено 29.11.2017 року,

-29.11.2018 року Богунським районним судом м.Житомира за ст.15 ч.2, 185 ч.2. ст.185 ч.2, ст.70, ст.ст. 75,76 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік шість місяців

за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2017 року близько 16 год. 35 хв. ОСОБА_2 перебував у приміщенні магазину «Продукти 1029» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Житній Ринок, 6, в м. Житомирі, де на одному з прилавків помітив одну упаковку кави «Jacobs Monarch», вагою 400 грам, шо належить ТОВ «АТБ-Маркет».

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, з вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, взяв з прилавку одну упаковки кави «Jacobs Monarch», 400 грам, та поклав її під одяг в який був одягнутий.

В подальшому, ОСОБА_2 утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 236 гривень 60 копійок.

14.01.2018 близько 14 години 00 хвилини ОСОБА_2 перебував у приміщенні магазину «Продукти 1029» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Житній Ринок, 6, в м. Житомирі, де на одному з прилавків помітив одну упаковку кави «Jacobs Monarch», вагою 400 грам, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, з вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, взяв з прилавку одну упаковки кави «Jacobs Monarch», вагою 400 грам, та поклав її під куртку у яку був одягнутий.

В подальшому, ОСОБА_2 утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 236 гривень 60 копійки.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини за яких він перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-маркет» 26.12.2017 року та 14.01.2018 року викрав по одній упаковці кави.

Представник потерпілої сторони будучи повідомленим про дату, час і місце судового засідання до суду не з»явився, звернувся з заявою про проведення судового розгляду у відсутність представника. При цьому зазначив, що спричинена шкода відшкодована, будь-яких вимог матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Суд не вбачає перешкод до проведення судового розгляду і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілого з огляду на положення ст.325 КПК України.

Суд, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з»ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_2 роз»яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні даного злочину, і ці умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини що пом»якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставини, які відповідно ст.66 КК України пом»якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання відсутні.

Досліджуючи дані про особу винного, суд враховує його вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім'ї.

ОСОБА_2 судимий, за місцем проживання посередньо характеризується, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є інвалідом 3-ї групи, має постійне місце роботи в ТОВ «Модітал». Відповідно висновку досудової доповіді, зробленої представником уповноваженого органу з питань пробації, виправлення ОСОБА_2 можливе без застосування покарань, пов»язаних із ізоляцією від суспільства.

Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, відомостей про особу ОСОБА_2 суд призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винним, а саме: у виді обмеження волі з випробуванням, прийшовши висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе не в умовах ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що даний злочин ОСОБА_2 вчинив до постановлення вироку Богунського районного суду м.Житомира від 29.11.2018 року, остаточне покарання суд призначає за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання - 3 (три ) роки обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 29.11.2018 року у виді 2 років обмеження волі, більш суворим призначеним даним вироком та остаточно призначити - 3 (три ) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

Відповідно ст.76 КК України, зобов»язати ОСОБА_2 періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: DVD-диск для лазерної системи зчитування, із відеозаписом з камер спостереження приміщення магазину «Продукти-1029» ТОВ «АТБ-Маркет», залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя Н. П. Янчук