Рішення № 81310188, 18.04.2019, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/1250/18

провадження № 2/197/495/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони мають спільну повнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з ним, навчається з 01.09.2016 року на денному відділенні в Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців, просить стягнути аліменти на утримання дитини з відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів щомісячно. В судове засідання позивач та третя особа не з'явились, до канцелярії суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують, просять його задовольнити (а.с. 35, 36).

Відповідач у судове засідання не з'явилась, 17.02.2019 року ухвалу про відкриття провадження отримала особисто (а.с.23), судова повістка про призначення справи до розгляду на 18.04.2019 року повернулася до суду з відміткою працівника поштового відділення - «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 34).

Відповідно до п. 2. ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається:фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, враховуючи зазначене, суд вважає не поважною причиною неявки відповідача до суду.

Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Отже, виклик відповідача у судове засідання призначене на 18.04.2019 року додатково здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 32).

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 18.04.2019 року.

Ухвалою судді від 05 лютого 2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 14 березня 2019 року залучено у якості третьої особи ОСОБА_3.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Позивач і відповідач мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), який проживає з позивачем, навчається з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року на денному відділенні в Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців за професією: "Лаборант хіміко-бактеріологічного аналізу. Плодоовочівник" (а.с. 9).

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно з вимогами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що позивач дійсно продовжує навчання в Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців до 30 червня 2019 року та потребує матеріального забезпечення, перебуває на утриманні батька, отримує стипендію близько 490,00 гривень.

Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України, стан здоров`я позивача, відповідача та повнолітньої дитини задовільний.

З урахуванням викладених обставин суд вважає, що відповідач в змозі надавати своїй повнолітній дитині матеріальну допомогу в період навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання сина, враховуючи матеріальний стан відповідача, її дохід та стан здоров`я, до досягнення сином 23-х років, при цьому право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Відповідно до ст. ст. 182, 191,198- 200 СК України, керуючись ст. ст. 77-81, 141, 259, 263-265, 278, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Фрунзе, 77, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Свободи, 9, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 грудня 2018 року і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, при цьому відповідно до ч.2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Фрунзе, 77 , на користь держави судовий збір в розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп).

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно з ч.1 п.1 ст. 430 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складене 19.04.2019 року.

Суддя О.В. Леонідова