Ухвала суду № 81310182, 22.04.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/388/19

Провадження № 1-кс/280/556/19

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. зі секретарем Кумечко С.М., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Булія Богдана Петровича про призначення експертизи,-

встановив:

Заступник начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції Булій Б.П. за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про призначення експертизи у рамках кримінального провадження № 12019060190000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11.03.2019 близько 12.00 год. за адресою АДРЕСА_1, внаслідок порушення правил будівництва, що стосуються безпечної експлуатації будівель, особою, яка зобов'язана дотримуватися таких правил, отримала несумісні з життям тілесні ушкодження ОСОБА_1.

11.03.2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060190000142, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2. ст.275 КК України.

11.03.2019 року проведено огляд місця події (ділянки місцевості по АДРЕСА_1) в ході проведення огляду місця події оглянуто труп ОСОБА_1, а також частини покрівлі, які там знаходились.

В ході проведення ОМП вилучено частину конструкції даху.

12.03.2019 проведено огляд даху будівлі № 66 по вул. Київській в м. Коростишів, Житомирської області, під час якого зафіксовано руйнування покрівлі та частини самої покрівлі які там знаходились.

В ході проведення ОМП вилучено частину конструкції даху, цвяхи та саморізи.

Ураховуючи, що для з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, а саме проведення судово-будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Булія Богдана Петровича задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову будівельно-технічну експертизу, проведення якого доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Театральна 17/20.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи дотримані вимоги нормативних документів технології будівельного виробництва при будівництві покрівлі бувшого вентиляційного приміщення розміщеного на даху будівлі № 66 по вул. Київській (раніше Більшовицька) 66, в м. Коростишів, Житомирської області? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

-Чи відповідає якість виконаних будівельних робіт вимогам нормативних документів?

-Яка причина руйнування конструкції покрівлі бувшого вентиляційного приміщення розмішеного на даху будівлі № 66 по вул. Київській (раніше Більшовицька) 66 в м. Коростишів, Житомирської області?

-Чи існує причинний зв'язок між незадовільним (аварійним) технічним станом будівельних конструкцій покрівлі бувшого вентиляційного приміщення розміщеного на даху будівлі № 66 по вул. Київській (раніше Більшовицька) 66 в м. Коростишів, Житомирської області і нещасним випадком?

-Чи відповідають виконанні ремонтні роботи за адресою м. Коростишів, вул. Київська 66, (раніше вул. Більшовицька 66) згідно договору № 6 від 19.06.2015 року укладеного між ДП «Рітейл Іст» та «Рем Буд Експрес» акту виконаних робіт, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідність?

-Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об'єкту обсягам та вартості, визначеним проектно- кошторисною або звітною документацією?

-Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань об'єкта нерухомого майна (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо) за адресою м. Коростишів вул. Київська 66 (раніше вул. Більшовицька 66)?

-Чи могла бути пошкоджена покрівля торгівельного центру за адресою: м. Коростишів вул. Київська 66 (раніше вул. Більшовицька 66) внаслідок не переборної сили (шквальний вітер 11.03.2019 року)?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019060190000142. Частини конструкції даху знаходяться на території Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Після проведення експертизи у відповідності до ч.9 ст. 244 КПК України матеріали кримінального провадження разом із висновок надати заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції Булію Богдану Петровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Янчук