Ухвала суду № 81310135, 22.04.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-во/279/3/19

Справа № 279/2307/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Петрук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ПАТ "НАСК "ОРАНТА" ОСОБА_1 про виправлення описки у вироці Коростенського міськрайонного суду від 26.09.2018 відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебували матеріали кримінального провадження № 12017060000000031 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

24.09.2018 Коростенським міськрайонним судом по вказаному кримінальному провадженні було винесено вирок.

Ухвалою Апеляційного суду від 21.03.2019 вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2018 в частині призначеного покарання змінено, а в решті залишено без змін .

05.04.2019 від представника ПАТ "НАСК "ОРАНТА" ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вироці Коростенського міськрайонного суду від 26.09.2018 року, а саме: виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення , вказавши моральна шкода становить 3829,57 гривень, замість 10 000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В той же час, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні під час його письмового викладу. Зазначена у вироці Коростенського міськрайонного суду від 24.09.2018 матеріальна шкода - 10000 гривень, не є опискою, в розумінні положень ст. 379 КПК України.

Також, суд вважає, що в даному конкретному випадку, оскільки судове рішеня ухвалою Житомирського апеляційного суду змінено лише в частині призначеного покарання, то заява про виправлення описки в частині суми матеріальної шкоди , задоволенню не підлягає, оскільки призведе до зміни змісту вироку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 372,379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ПАТ "НАСК "ОРАНТА" ОСОБА_1 про виправлення описки у вироці Коростенського міськрайонного суду від 26.09.2018 відносно ОСОБА_2 , за ч.3 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: В.П. Коваленко