Вирок № 81310112, 22.04.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 274/6991/18

В И Р О К Провадження № 1-кп/0274/363/19

І м е н е м У к р а ї н и

22.04.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Яковлєва О.С.

за участі секретарів судового засідання . . . . . Бондарчук Н.О., Бойко В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/6991/18 про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, до затримання працював неофіційно, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 15.05.89 Бердичівським міським судом за ст.ст. 215-3 ч. 2, 140 ч. 2, 42, 25-1 КК УРСР 1960 р. на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією Ѕ майна умовно з обов'язковим залученням до праці; 2) 26.12.89 Свердловським міським судом Кіровоградської області за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 215-3 ч. 2, 42, 43 КК УРСР 1960 р. на 5 років позбавлення волі; 3) 22.07.96 Жовтневим районним судом м. Києва за ст.ст. 140 ч. 3, 142 ч. 1, 142 ч. 2, 142 ч. 3, 42 КК України 1960 р. на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 4) 07.02.07 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 187 ч. 2, 353, 70 ч. 1 КК України на 8 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 5) 08.02.18 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі; на даний час на розгляді в Бердичівському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням за ч. 1 ст. 121 КК України,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі прокурорів . . . . . . . . . . . . . Шевчука Г.А., Ващука С.Є.

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

16 січня 2018 близько 02 год. 20 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна через незачинене горище вилізли на дах багатоквартирного будинку АДРЕСА_2, де за допомогою кусачків та ножа, відрізали належні ПП «Берд-Телеком» чотири частини кабелю марки ТПП 30х2х0.5 загальною довжиною 45 м. Після цього з викраденим майном спустились з даху будинку.

Таким чином ОСОБА_4 з ОСОБА_7 таємно викрали кабель марки ТПП 30х2х0.5, загальною довжиною 45 м, вартістю 50 грн. за 1 м, загальною вартістю 2250 грн., чим завдали ПП «Берд-Телеком» матеріальної шкоди на вказану суму.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що в той вечір близько 22 години до нього зайшов ОСОБА_7, посиділи. ОСОБА_7 запропонував піти за кабелем, він погодився. З дому з собою він взяв ніж, у ОСОБА_7 з собою були якісь кусачки. Приблизно о 01 годині ночі вони пішли в район парку Гагаріна. Через під'їзд якогось будинку, номеру та вулиці не пам'ятає, забралися на дах. Там був кабель, який йшов з дев'ятиповерхового будинку на дах п'ятиповерхового. Що то був за кабель, не знає. Вони обрізали кабель, який також йшов по даху, стягнули його та скинули з даху у двір, біля задньої стіни. Коли спустилися, біля під'їзду їх вже чекали працівники поліції. Разом пішли до місця, де скинули кабель, після чого з вилученим кабелем їх доставили у поліцію. У скоєному кається, просить призначити покарання поменше.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

-даними копії протоколу огляду місця події від 16.01.18 з фототаблицею до нього, при проведенні якого о 03 год. 20 хв. поруч з будинком АДРЕСА_2 виявлено ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з 4-ми мотками кабелю. У ОСОБА_4 виявлено та вилучено кухонний ніж з ручкою чорного кольору з надписом на лезі "Tinita", а у ОСОБА_7 виявлено та вилучено кусачки з полімерними ручками жовто-чорного кольору з написом "Sigma" (т. 1, а.п. 15-19);

-даними копії акту виявлення крадіжки майна, належного ПП "Берд-Телеком" на горищі будинку АДРЕСА_2 від 17.01.18, згідно з яким в ході проведення обстеження було виявлено відсутність кабелю ТППєп 30*2*0,5 загальною довжиною 45 м (т. 1, а.п. 22-28);

-даними копії протоколу огляду предметів, в подальшому визнаних речовими доказами, від 17.01.18 з фототаблицею до нього, а саме викрадених у потерпілого та вилучених поруч з обвинуваченим 4-х мотків кабелю в ізоляційному покритті чорного кольору з 37 однаковими жилками загальною довжиною 45 м (т. 1, а.п. 35-36);

-даними копії протоколу огляду предмету, в подальшому визнаного речовим доказом, від 17.01.18 з фототаблицею до нього, а саме вилучених у ОСОБА_4 кухонного ножа з ручкою чорного кольору з надписом на лезі "Tinita", а у ОСОБА_7 кусачок з полімерними ручками жовто-чорного кольору з написом "Sigma" (т. 1, а.п. 37-39);

-даними копії протоколу огляду місця події від 18.01.18 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто дах будинку АДРЕСА_2 в м. Бердичеві, місце розташування викрадених кабелів до злочину, встановлено довжину відсутності кабелів (т. 1, а.п. 58-61);

-даними копії висновку КВФ "Арсенал" № 27/01 від 26.01.18, згідно з яким станом на 16.01.18 ринкова вартість кабелю марки ТППєп 30*2*0,5 загальною довжиною 45 м складала 2250 грн. (т. 1, а.п. 63-64);

-даними копії протоколу проведення слідчого експерименту від 21.02.18 з ілюстративною таблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме вони з ОСОБА_7 здійснювали крадіжку кабелів з даху будинку АДРЕСА_2. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколів оглядів місця події від 16-18.01.18 та іншим дослідженим доказам (т. 1, а.п. 77-80);

-даними копії протоколу проведення слідчого експерименту від 26.02.18 з ілюстративною таблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_7 розповів та на місцевості показав, в тому числі, коли, де та як саме він з ОСОБА_4 16.01.18 здійснювали крадіжку кабелю з даху будинку АДРЕСА_2. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколів оглядів місця події від 16-18.01.18 та іншим дослідженим доказам (т. 1, а.п. 81-85).

Відповідно до копії акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування № Д-396 від 26.12.17 у ОСОБА_4 виявлено психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, в даний час стримання. Примусового лікування ОСОБА_4 не потребує (т. 1, а.п. 52).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає: рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 2, 3 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку у нарколога з діагнозом "Опійна наркоманія", працював неофіційно, за місцем проживання характеризувався посередньо, як схильний до вживання спиртних напоїв, скарг на поведінку до Бердичівського ВП не надходило, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за насильницькі корисливі тяжкі та особливо тяжкі злочини, вчинив новий злочин під час розгляду щодо нього кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні тяжкого насильницького злочину, на даний час вже відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення аналогічного злочину, суд приходить висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе. І лише враховуючи, що ОСОБА_4 вину визнав та кається у вчиненому, приймаючи до уваги незначний розмір заподіяної шкоди, суд вважає можливим призначити покарання на строк позбавлення волі, ближчий до мінімального, передбаченого у санкції статті кримінального закону. Остаточне покарання суд призначає з врахуванням вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.18. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні не подано, потерпілий має право звернення з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи перебування обвинуваченого у місцях позбавлення волі, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначених за цим вироком та вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2018 року, визначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік 4 (чотири) місяці.

Початок строку відбування призначеного покарання обвинуваченим ОСОБА_4 обчислювати з 15 грудня 2018 року, зарахувавши таким чином покарання, повністю відбуте за попереднім вироком.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.01.18 на кухонний ніж з ручкою чорного кольору з написом на лезі "Tinita" - скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили: кухонний ніж з ручкою чорного кольору з надписом на лезі "Tinita", який здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - конфіскувати.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд. Для особи, яка перебуває під вартою (утримується в місцях позбавлення волі), строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв