Рішення № 81310037, 19.04.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4395/18 Провадження № 2-о/0274/28/19

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.19 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Половецька сільська рада Бердичівського району Житомирської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, у якій просить встановити факт її проживання з ОСОБА_2, який помер 22.06.2004 р., однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, посилаючись на те, що встановлення цього факту їй необхідно для оформлення спадщини, оскільки у даний час це зробити неможливо через відсутність необхідних для цього документів.

В судове засідання представник заявниці ОСОБА_3 не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

Від в.о. старости Половецького старостинського округу надійшов лист від 10.04.2019 р. № 18, у якому заяву ОСОБА_1 підтримує.

Відповідно до вимог ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_2 помер 22.06.2004 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 252392 (а. с. 8).

18.05.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального кругу ОСОБА_4 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2.

Постановою від 18.05.2017 р. № 295/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального кругу ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 12).

Таким чином встановлення факту того, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2.

Згідно довідки від 22.11.2016 р. № 1015 Половецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Половецьке, вул. Молодіжна, 30 з 29.06.1998 р. по день його смерті, а саме – по 22.06.2004 р., та вели спільне господарство(а.с. 10).

З копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 22.06.1998 р. (а.с. 5).

Оцінивши зазначене вище, враховуючи положення статті 3 Сімейного кодексу України, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2, який помер 22.06.2004 р., однією сім'єю, з 29.06.1998 р. до дня смерті ОСОБА_2.

Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 – 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (Житомирська область, Бердичівський район, с. Половецьке, вул. Молодіжна, 30, РНОКПП НОМЕР_1) про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, яка народилась 28.10.1977 р., проживала з ОСОБА_2, який помер 22.06.2004 р., однією сім'єю з 29.06.1998 р. до дня смерті ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Замега