
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/469/19
Провадження № 2/273/213/19
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області вивчивши матеріали справи за позовом позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину,-
В С Т А Н О В И Л А :
Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2, який зареєстровано 10 серпня 2016 року виконавчим комітетом Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області; малолітнього сина ОСОБА_3, 02. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з позивачкою та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на неповнолітнього сина в розмірі 1/4 всіх видів його доходу, але не менше передбаченого законом мінімуму, який на даний час складає 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття сина, тобто до 02. 08. 2035 року; стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до 02. 08. 2010 року.
Ухвалою судді від 20. 03. 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк на усунення недоліків, що зазначені у змісті ухвали, а саме - сплатити 768 грн. 40 коп. судового збору, однак вказані недоліки не були усунені.
Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 185 ЦПК України).
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст. 185 ЦПК України).
Зважаючи на те, що ухвалу про залишення позову без руху, позивачка отримала 26. 03. 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням, у строк встановлений судом не усунула недоліки позову, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищенаведеного та, керуючись ч.ч.3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину - вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд.
Суддя: О. В. Васильчук
Судове рішення № 81310015, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 19.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 273/469/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: