Ухвала суду № 81309990, 01.04.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5263/18

2-во/296/44/19

УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі головуючого судді Галасюка Р.А. при секретарі Могилевець В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП «ВЖРЕП № 9» Житомирської міської ради про виправлення описки в судовому наказі від 16.07.2018 року у справі №295/5263/18, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 року Корольовським районним судом м.Житомира розглянуто заяву Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 за надані послуги.

При виготовленні судового наказу в тексті не вірно зазначено прізвище боржника, замість «Похільченко», помилково вказано «Похильченко».

Вказане є опискою, допущеною судом при винесенні судового наказу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити описки в судовому наказі від 16.07.2018 р.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому наказі Корольовського районного суду м.Житомира від 16.07.2018 року у справі №296/5263/18 за заявою Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 за надані послуги, а саме:

- в тексті судового наказу замість невірного прізвища боржника «Похильченко», вказати вірно «Похільченко»;

- другий абзац резолютивної частини судового наказу викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "ВЖРЕП №9" Житомирської міської ради 176,20 грн. судового збору».

Ухвала суду про виправлення описки є невідємною частиною судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк