
Справа № 189/678/19
2/189/336/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22.04.2019 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Гаврилківської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: відділ у Покровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
встановив:
До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Гаврилківської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: відділ у Покровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, яким позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, орієнтовною площею 6,0 га під тутовими насадженнями, яка розташована на території Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області.
Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, суддя дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Позивачем заявлена позовна вимога майнового характеру.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізична особа сплачує судовий збір у розмірі 1% від ціни позову.
У позові не зазначена ціна позову, відсутні будь-які документи, які б підтверджували б вартість земельної ділянки, судовий збір сплачений у розмірі 768,40 грн.
Виходячи з викладеного, позивачу слід визначитися з ціною позову, надати підтвердження вартості земельної ділянки та, за необхідності, доплатити судовий збір.
Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Натомість, позовна заява не містить повної інформації щодо відповідача-1, відповідача -2, третьої особи-1, а саме, не зазначені ідентифікаційні коди цих юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), що не дає можливості встановити, чи існує така юридична особа, чи вірно зазначені її місцезнаходження та назва, чи не припинена дана юридична особа і чи не знаходиться у стані припинення, чи є визначена особа взагалі юридичною особою, яка має відповідні права та обов’язки у цивільному процесі.
В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) неналежної якості, з якої неможливо визначити інформацію, яка міститься у цьому документі.
Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Гаврилківської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: відділ у Покровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Позивачу усунути недоліки шляхом подання виправленої позовної заяви, з врахуванням вимог суду, зазначених в цій ухвалі, відповідно до вимог ст. 175-177 ЦПК України, надати докази сплати судового збору у повному розмірі.
Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників, та належним чином оформленими доказами (засвідченими копіями).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чорна
Судове рішення № 81309877, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 189/678/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: