Рішення № 81309808, 17.04.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/70/19

Провадження № 2/191/10/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю. В.

при секретарі – Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради, третя особа: Перша державна синельниківська нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Синельниківської міської ради, третя особа: Перша державна синельниківська нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину квартири. Свої вимоги обґрунтовують тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 21 лютого 1985 року. Під час шлюбу вони придбали квартиру АДРЕСА_1. Дітей не мають. 05 вересня 2016 року її чоловік помер. 06 вересня 2016 року вона звернулася з заявою до нот контори про відкриття спадщини за заповітом, який було складено 10 вересня 2002 року. При звернення до нот контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено у зв’язку з тим, що для отримання спадщини необхідно виділити зі спільної сумісної власності в спільну часткову власність квартиру. Просить визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, яка належала на підставі спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 , померлого 05 вересня 2016 року, в порядку спадкування за заповітом.

Позивач до початку відкритого судового засідання надав суду заяву якою просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 до початку відкритого судового засідання надав суду заяву якою просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволенні позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ № 708230 від 06 вересня 2016 року ОСОБА_2 помер 05 вересня 2016 року.

Факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у шлюбних відносинах з 21 лютого 1985 року підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ №307055 від 21 лютого 1985 року.

Згідно заповіту від 10 вересня 2002 року № 178005, посвідченого державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованому в реєстрі № 745, ОСОБА_2 усе належне йому майно заповів ОСОБА_1.

Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 грудня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належить померлому 05 вересня 2016 року ОСОБА_2 у зв’язку з тим, що для отримання спадщини необхідно виділити зі спільної сумісної в спільну часткову власність.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 804400 від 04 квітня 2011 року, на підставі рішення виконкому від 23 березня 2011 № 76, ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: м.Синельникове, вул.. Миру, 4/63. Свідоцтво видане взамін договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області за реєстром № 2015 від 22 вересня 2008 року. Даний факт також підтверджується довідкою КП «СМБТІ» від 17 грудня 2018 року № 1642 та Витягом про державну реєстрацію прав серії ССУ № 831041.

Відповідно довідки про склад сім’ї від 14 березня 2017 року № 239 паспортного столу СМКП «ЖЕК-2», померлий ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10 листопада 2008 року по день смерті 05 вересня 2016 року та проживав разом з дружиною – ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст.60 СК України Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Отже, частки чоловіка та дружини в спільній сумісній власності є рівними та становлять 1/2 частину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст..60 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, ст. 328, ч. 1 ст. 1216, ст. ст. 1217, 1218, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ст. 1233, ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1251, , ч.1 ст.1266, ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП – НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка належала на підставі спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2, який помер 05 вересня 2016 року, в порядку спадкування за заповітом.

На рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання – після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_5