Рішення № 81309646, 17.04.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/336/19

2/195/172/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

17.04.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Томаківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про заміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки з 1/3 частини до 1/4 частини заробітку (доходу).

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги наступним.

З травня 2006 року по липень 2014 року він з відповідачкою ОСОБА_2 перебував у шлюбі.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою.

На підставі рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2015р. з нього на користь відповідачки присуджено стягнення аліментів на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.08.2015 р. і до досягнення донькою повноліття.

У період з вересня 2015р. по жовтень 2016р. позивач знаходився в АТО, де безпосередню брав участь в антитерористичній операції, тому участі у судовому засіданні по стягненню з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 взяти не зміг з незалежних від нього причин, та у послідуючому, оскаржити його у встановленому порядку щодо розміру, присудженого до стягнення, також не мав змоги з тих же підстав.

У період з листопада 2015р. по жовтень 2016р. отримував грошове забезпечення, знаходячись на службі у ВЧ -111В 3675. з листопада 2016р.по березень 2017р. знаходився на обліку як безробітний в Криворізькому міськрайонному центрі зайнятості, з травня 2018р.по даний час працює в ТОВ «Ультима» охоронником, та отримує фактично, мінімальний розмір заробітної плати .

З періоду призначеного до стягнення з нього аліментів, по мірі можливості, на користь відповідачки сплачує відповідні кошти. На даний час ним погашена майже вся призначена до сплати сума, але виходячи із фактичних обставин, розмір стягнення для нього є зараз непосильним. Так, як має тяжке матеріальне становище, бо проживає у сім'ї, яку створив в 2015 році, де виховую неповнолітню дитину 7-літнього віку, цивільна дружина Тетяна в даний час ніде не працює; позивач знаходиться у зв'язку із хронічними хворобами на обліку у лікаря терапевта та потребує постійних мед. лікувань та прийому ліків, прийомний син ОСОБА_4 також знаходиться на диспансерному обліку у лікарні та потребує періодичних лікувань.

У зв’язку з чим звернувся до суду з даними позовом

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився. Проте від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просять розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена в судове засідання не з’явилась, проте надіслала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, проти заявлених позовних вимог позивача не заперечує. Крім цього відповідачем до суду було подану відзив на заявлені позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 614707.

Рішенням Томаківського районного суду від 18.07.2014 року шлюб між учасниками справи було розірвано.

На підставі рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2015р. з нього на користь відповідачки присуджено стягнення аліментів на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.08.2015 р. і до досягнення донькою повноліття.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від15травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Так враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про зменшення розміру аліментів які стягуються з позивача у зв’язку із зміною його майнового стану. Вказаний факт знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, оскільки позивач на даний час має тяжке матеріальне становище, виховує неповнолітню дитину, на даний час знаходиться у зв’язку з хронічними хворобами на обліку у лікаря терапевта, що зокрема підтверджується довідкою Криворізької об’єднаної міської довідково-інформаційної служби від 25.01.2019 року та довідками медичних установ від 17.01.2019 року, що ставить його в край складне матеріальне становище.

Що стосується відзива відповідача на позов, то суд не беру його до уваги, оскільки до відзиву не додано документів, що підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, що є порушенням п.2 ч.5 ст. 178 ЦПК України.

Тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12,13,76,81,141,258,263-265, 273, ЦПК України, 192, 197 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_2, яка проживає за адресою 53500 с-ще Томаківка. вул.. Шевченка, буд. 16) про заміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, присуджених до сплати ОСОБА_1 на підставі рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2015 року (справа № 195/1147/15-ц), на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, зменшивши загальний розмір аліментів до розміру -1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 04.03.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо або через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Дата складання повного судового рішення – 25.04.2019 року

Суддя: ОСОБА_5