Ухвала суду № 81309495, 22.04.2019, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/830/19

Номер провадження 1-кс/184/375/19

22 квітня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12019040360000284 від 13.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ст. слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12019040360000284 від 13.04.2019 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10.04.2019 року в період часу з 10:00 години до 12:00 години невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону, належного ОСОБА_3, чим спричинила останній матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

В ході досудового розслідування 13.04.2019 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 показала, що у неї викрадено наступне майно: мобільний телефон марки ASUS ZENFONE MAX PRO (M1) ZB602KL-4D113RU серійний номер: J9AXB760T96653L imei: 359850094225583 (документи на майно в наявності, об’єкт дослідження відсутній), телефон був придбаний восени 2018р.

Під час досудового розслідування було встановлено, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до наданих ним пояснень та довідки – специфікації договору №1.19.268 ПТ «Ломбард Заставне товариство «Діамантовий дім» ТОВ «МОНЕТА» і компанії», викрадений ним мобільний телефон ASUS ZENFONE MAX PRO (M1) ZB602KL-4D113RU серійний номер: J9AXB760T96653L, належний потерпілій ОСОБА_3, він надав у заставу до відділення вказаного ломбарду, розташованого за адресою: вул. Л.Чайкіної, 4 м. Покров Дніпропетровської області.

13.08.2018 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040360000284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ломбарду ПТ «Ломбард Заставне товариство «Діамантовий дім» ТОВ «МОНЕТА» і компанії», розташованому по вул. Л.Чайкіної, 4 м. Покров Дніпропетровської області.

Слідчий в судове засідання не з’явився.

Повноважний представник ПТ «Ломбард Заставне товариство «Діамантовий дім» ТОВ «МОНЕТА» і компанії» в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У свою чергу, згідно ст. 91, 92 КПК України обов’язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а відтак документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, враховуючи приписи ч.4 ст.132 КПК України, приходить до висновку, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати запитуємі речі і документи неможливо.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, а саме: витяг з кримінального провадження №12019040360000284, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 16.04.2019р., протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 від 13.04.2019р., слідчий суддя вважає, що клопотання ст. слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12019040360000284 – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) старшому слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення мобільного телефону ASUS ZENFONE MAX PRO (M1) ZB602KL-4D113RU серійний номер: J9AXB760T96653L, який заклав до ломбарду приблизно 10.04.2019 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та документів, що стосуються даної застави, що знаходяться в ломбарді – ПТ «Ломбард Заставне товариство «Діамантовий дім» ТОВ «МОНЕТА» і компанії», розташованого за адресою - вул. Л.Чайкіної, 4 м. Покров Дніпропетровської області.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5