Ухвала суду № 81309164, 18.04.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3176/18

№ 2/183/497/19

У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Агро-Віта 2000» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Агро-Віта 2000» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі.

В позовній заяві ОСОБА_1 просив суд розірвати договір оренди земельної ділянки площею 4,830 га., кадастровий номер 1223282000:02:037:0640, яка розташована на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, який укладений між ним, ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», зареєстрований 14.09.2012 р.; стягнути з Товариства з обмеженої відповідальністю «Агро-Віта 2000» на його користь заборгованість по орендній платі в розмірі 42 909,35 грн.

В підготовче судове засідання сторони не з’явилися, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про закриття провадження в зв’язку з його відмовою від позову.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 2 частини 2 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі статті 206 ЦПК України, 1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. 2. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. 3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також, пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі ч. 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відмова позивача від позову не порушує прав сторін, тому суд не вбачає перешкод в прийнятті відмови від позову, в зв’язку з чим, провадження у справі в зазначеній частині підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 255, 256 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженої відповідальністю «Агро-Віта 2000» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Агро-Віта 2000» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький