Ухвала суду № 81309161, 16.04.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6839/17

Провадження №2/204/43/19

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Книш А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання договору недійсним,

Керуючись ст.ст. 103-104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) ОСОБА_3 чи іншою особою виконано від його імені підпис в кредитному договорі № 2Л004Г від 22 грудня 2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3?

2) ОСОБА_3 чи іншою особою виконано від його імені підписи в:

- додатковій угоді від 19 грудня 2011 року до кредитного договору № 2Л004Г від 22 грудня 2008 року, укладеній між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3?

- додатковій угоді від 30 грудня 2011 року до кредитного договору № 2Л004Г від 22 грудня 2008 року, укладеній між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3?

- додатковій угоді від 18 лютого 2009 року до кредитного договору № 2Л004Г від 22 грудня 2008 року, укладеній між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3?

- додатковій угоді від 18 лютого 2009 року до кредитного договору № 2Л004Г від 22 грудня 2008 року, укладеній між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 1 (один) місяць.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1).

Для проведення експертизи направити копію позовної заяви, ухвали, оригінали досліджуваних документів, зразки підпису ОСОБА_3.

Попередити сторони, що у разі вчинення будь-яких перешкод у проведенні експертного дослідження, суд може визнати доведеними ті фактичні обставини, спростувати або підтвердити яких міг висновок експерта, в залежності від того, яке значення для сторони, яка чинить такі перешкоди, мають такі фактичні обставини.

На час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: