Ухвала суду № 81308697, 19.04.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1078/19

Провадження №1-кс/173/427/2019

У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчого судді: - ОСОБА_1

при секретарі – Зубачевській О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про проведення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018041220000099 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про проведення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018041220000099 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: упродовж 2016 року невстановлені службові особи КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» ДОР здійснили підроблення офіційних документів, а саме рішень Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про визнання недієздатними 16 вихованців КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР.

На підставі рішень Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, 16 вихованців КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР визнано недієздатними та встановлено над ними опіку з боку керівника закладу. Вступна частина вказаних рішень містить посилання на їх винесення Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області. При цьому, в окремих випадках унікальний код судової справи, зазначений на титульній сторінці рішення, містить код суду, що відповідно до Довідника кодів судів загальної юрисдикції, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 97 від 13.08.2012, не відповідає коду такого суду.

Крім того, в окремих випадках форма судового рішення, визначена в друкованому документі, використаному для влаштування особи до комунального закладу, не відповідає формі судового рішення, викладеному в Єдиному державному реєстрі судових рішень з однім і тим самим номером справи.

Здійсненням моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено факт підроблення вищевказаних офіційних документів невстановленою службовою особою КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» ДОР», що тягне за собою настання відповідних правових наслідків та надає можливість їх використання підроблювачем чи іншою особою.

Крім цього, на відповідний запит отримано лист судді Верхньодніпровського районного суду Петрюк Т.М., яким підтверджується факт підробки рішень Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про визнання недієздатними та встановлення опіки над 16 вихованцями КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» ДОР.

В ході досудового розслідування в якості свідків проведено допити народних засідателів Спірідонової Ю.В. та Голубенко І.О., підписи яких маються на вказаних рішеннях Верхньодніпровського районного суду про визнання недієздатності та встановлення опіки над вихованцями КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР». Під час допиту їм було надано вказані рішення, ознайомившись з якими вони пояснили, що підписи, які містяться в рішеннях суду в графі «народні засідателі», виконані не ними та взагалі не схожі на їх підписи.

У зв’язку з викладеним виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2, повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

29.11.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018041220000099 за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливість вчинення кримінального правопорушення, пов'язаного з підробленням документів.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Для визначення, належності підписів на судових рішеннях, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчим суддею встановлено наявність підстав для призначення почеркознавчої експертизи. Даний вид експертизи не пов'язаний із з'ясуванням питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення почеркознавчої експертизи та доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, поставивши перед експертами питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про проведення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018041220000099 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Будівельний тупик № 1, м. Дніпро провести судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 14.02.2016 року (справа №159/1389/15, провадження №2-о/170/7/2016) від імені ОСОБА_3 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 14.02.2016 року (справа №159/1389/15, провадження №2-о/170/7/2016) від імені ОСОБА_6 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 14.02.2016 року (справа №159/1389/15, провадження №2-о/170/7/2016) від імені ОСОБА_7 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 08.02.2016 року (справа №173/2064/15, провадження №2-о/173/9/2016) від імені ОСОБА_3 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 08.02.2016 року (справа №173/2064/15, провадження №2-о/173/9/2016) від імені ОСОБА_6 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 08.02.2016 року (справа №173/2064/15, провадження №2-о/173/9/2016) від імені ОСОБА_7 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 08.02.2016 року (справа №170/2064/17-ц, провадження №2-о/173/9/2016) від імені ОСОБА_3 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 08.02.2016 року (справа №170/2064/17-ц, провадження №2-о/173/9/2016) від імені ОСОБА_6 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 08.02.2016 року (справа №170/2064/17-ц, провадження №2-о/173/9/2016) від імені ОСОБА_7 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 23.12.2016 року (справа №170/2127/15, провадження №2-о/171/6/2016) від імені ОСОБА_3 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 23.12.2016 року (справа №170/2127/15, провадження №2-о/171/6/2016) від імені ОСОБА_6 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 23.12.2016 року (справа №170/2127/15, провадження №2-о/171/6/2016) від імені ОСОБА_7 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 20.04.2016 року (справа №182/2067/15-ц, провадження №2-о/182/8/2016) від імені ОСОБА_3 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 20.04.2016 року (справа №182/2067/15-ц, провадження №2-о/182/8/2016) від імені ОСОБА_6 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 20.04.2016 року (справа №182/2067/15-ц, провадження №2-о/182/8/2016) від імені ОСОБА_7 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 13.04.2016 року (справа №178/2061/15-ц, провадження №2-о/178/8/2016) від імені ОСОБА_3 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 13.04.2016 року (справа №178/2061/15-ц, провадження №2-о/178/8/2016) від імені ОСОБА_6 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 13.04.2016 року (справа №178/2061/15-ц, провадження №2-о/178/8/2016) від імені ОСОБА_7 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 13.04.2016 року (справа №182/2067/15-ц, провадження №2-о/182/8/2016) від імені ОСОБА_3 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 13.04.2016 року (справа №182/2067/15-ц, провадження №2-о/182/8/2016) від імені ОСОБА_6 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 13.04.2016 року (справа №182/2067/15-ц, провадження №2-о/182/8/2016) від імені ОСОБА_7 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 10.01.2016 року (справа №173/2061/15-ц, провадження №2-о/173/9/2016) від імені ОСОБА_3 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 10.01.2016 року (справа №173/2061/15-ц, провадження №2-о/173/9/2016) від імені ОСОБА_6 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 10.01.2016 року (справа №173/2061/15-ц, провадження №2-о/173/9/2016) від імені ОСОБА_7 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 11.03.2016 року (справа №183/2078/15-ц, провадження №2-о/183/6/2016) від імені ОСОБА_3 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 11.03.2016 року (справа №183/2078/15-ц, провадження №2-о/183/6/2016) від імені ОСОБА_6 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 11.03.2016 року (справа №183/2078/15-ц, провадження №2-о/183/6/2016) від імені ОСОБА_7 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 13.02.2016 року (справа №157/1367/15, провадження №2-о/170/7/2016) від імені ОСОБА_3 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 13.02.2016 року (справа №157/1367/15, провадження №2-о/170/7/2016) від імені ОСОБА_6 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 13.02.2016 року (справа №157/1367/15, провадження №2-о/170/7/2016) від імені ОСОБА_7 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 14.03.2016 року (справа №183/2081/15-ц, провадження №2-о/183/8/2016) від імені ОСОБА_3 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 14.03.2016 року (справа №183/2081/15-ц, провадження №2-о/183/8/2016) від імені ОСОБА_6 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 14.03.2016 року (справа №183/2081/15-ц, провадження №2-о/183/8/2016) від імені ОСОБА_7 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 20.12.2016 року (справа №170/2127/15, провадження №2-о/171/6/2016) від імені ОСОБА_3 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 20.12.2016 року (справа №170/2127/15, провадження №2-о/171/6/2016) від імені ОСОБА_6 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 20.12.2016 року (справа №170/2127/15, провадження №2-о/171/6/2016) від імені ОСОБА_7 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 06.04.2016 року (справа №170/2053/15-ц, провадження №2-о/170/4/2016) від імені ОСОБА_3 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 06.04.2016 року (справа №170/2053/15-ц, провадження №2-о/170/4/2016) від імені ОСОБА_6 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 06.04.2016 року (справа №170/2053/15-ц, провадження №2-о/170/4/2016) від імені ОСОБА_7 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 06.02.2016 року (справа №173/2064/15-ц, провадження №2-о/173/9/2016) від імені ОСОБА_3 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 06.02.2016 року (справа №173/2064/15-ц, провадження №2-о/173/9/2016) від імені ОСОБА_6 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 06.02.2016 року (справа №173/2064/15-ц, провадження №2-о/173/9/2016) від імені ОСОБА_7 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 11.02.2016 року (справа №173/2067/15, провадження №2-о/170/9/2016) від імені ОСОБА_3 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 11.02.2016 року (справа №173/2067/15, провадження №2-о/170/9/2016) від імені ОСОБА_6 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 11.02.2016 року (справа №173/2067/15, провадження №2-о/170/9/2016) від імені ОСОБА_7 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 13.04.2016 року (справа №178/2061/15-ц, провадження №2-о/178/8/2016) від імені ОСОБА_3 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 13.04.2016 року (справа №178/2061/15-ц, провадження №2-о/178/8/2016) від імені ОСОБА_6 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні суду від 13.04.2016 року (справа №178/2061/15-ц, провадження №2-о/178/8/2016) від імені ОСОБА_7 – ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №42018041220000099, оригінал рішення суду від 14.02.2016 року (справа №159/1389/15, провадження №2-о/170/7/2016), оригінал рішення суду від 08.02.2016 року (справа №173/2064/15, провадження №2-о/173/9/2016), оригінал рішення суду від 08.02.2016 року (справа №170/2064/17-ц, провадження №2-о/173/9/2016), оригінал рішення суду від 23.12.2016 року (справа №170/2127/15, провадження №2-о/171/6/2016), оригінал рішення суду від 20.04.2016 року (справа №182/2067/15-ц, провадження №2-о/182/8/2016), оригінал рішення суду від 13.04.2016 року (справа №178/2061/15-ц, провадження №2-о/178/8/2016), оригінал рішення суду від 13.04.2016 року (справа №182/2067/15-ц, провадження №2-о/182/8/2016), оригінал рішення суду від 10.01.2016 року (справа №173/2061/15-ц, провадження №2-о/173/9/2016), оригінал рішення суду від 11.03.2016 року (справа №183/2078/15-ц, провадження №2-о/183/6/2016), оригінал рішення суду від 13.02.2016 року (справа №157/1367/15, провадження №2-о/170/7/2016), оригінал рішення суду від 14.03.2016 року (справа №183/2081/15-ц, провадження №2-о/183/8/2016), оригінал рішення суду від 20.12.2016 року (справа №170/2127/15, провадження №2-о/171/6/2016), оригінал рішення суду від 06.04.2016 року (справа №170/2053/15-ц, провадження №2-о/170/4/2016), оригінал рішення суду від 06.02.2016 року (справа №173/2064/15-ц, провадження №2-о/173/9/2016), оригінал рішення суду від 11.02.2016 року (справа №173/2067/15, провадження №2-о/170/9/2016), оригінал рішення суду від 13.04.2016 року (справа №178/2061/15-ц, провадження №2-о/178/8/2016), експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 на 10 аркушах, експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 імітовані ОСОБА_4 на 5 аркушах, експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 імітовані ОСОБА_4 на 5 аркушах, експериментальні зразки підпису ОСОБА_7 імітовані ОСОБА_4 на 5 аркушах, вільні зразки підпису ОСОБА_4 в заяві про надання робочого місця від 09.06.2016 року на 1 арк., заяві про надання відпустки від 08.06.2011 року на 1 арк., заяві про запис у трудовій книжці від 29.01.2019 року на 1 арк., заяві про зарахування на посаду на 1 арк., заяві про оформлення на посаду від 26.01.2013 року на 1арк., умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 в поясненнях (а.с.59-60, 94-95), постанові про отримання зразків для експертизи (а.с. 89), протоколі отримання зразків для експертизи (а.с.90); експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 на 10 аркушах, експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 імітовані ОСОБА_5 на 5 аркушах, експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 імітовані ОСОБА_5 на 5 аркушах, експериментальні зразки підпису ОСОБА_7 імітовані ОСОБА_5 на 5 аркушах вільні зразки підпису ОСОБА_5 в заяві про надання матеріальної допомоги від 15.02.2007 року на 1 арк., заяві про надання відпустки від 15.02.2007 року на 1 арк., заяві про надання відпустки від 28.09.2004 року на 1 арк., заяві про надання матеріальної допомоги від 28.09.2004 року на 1 арк., заяві про надання відпустки від 11.09.2003 року на 1 арк., умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 в поясненні (а.с.97-99), постанові про отримання зразків для експертизи (а.с.87), протоколі отримання зразків для експертизи (а.с.88).

Дозволити згідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» ушкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідній для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Висновок почеркознавчої експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бурхан С.М.