Ухвала суду № 81308680, 19.04.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/17478/16ц

провадження 2/201/62/2019

УХВАЛА

19 квітня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Плевако О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної в місті Дніпрі ради про розірвання шлюбу і визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи орган опіки та піклування Соборної районної в місті Дніпрі ради і орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної в місті Дніпрі ради про витребування малолітнього сина та його повернення до постійного місця проживання з матір’ю, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 грудня 2016 року 16 грудня 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, позовні вимоги не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, розглядалися клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

В судове засідання відповідачем надано зустрічну позовну заяву і заявлено клопотання про об’єднання в одне провадження вищевказаних вимог з її вимогами до ОСОБА_1 про витребування дитини та повернення сина до постійного мешкання з матір’ю.

Ухвалою суду від 15 травня 2018 року вказані позови були об’єднані в одне провадження для їх спільного розгляду.

19 квітня 2019 року сторони звернулися до суду з заявою про визнання укладеної ними мирової угоди та закриття провадження по справі. За умовами укладеної сторонами мирової угоди від 05 січня 2019 року сторони домовились про наступне: 1) малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде проживати з батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1; 2) ОСОБА_2 надає свою згоду, в разі необхідності письмову заяву у відповідні інстанції, на реєстрацію місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1; 3) ОСОБА_2 надає свою згоду, в разі необхідності письмову заяву у відповідні інстанції, на відпочинок з батьком та виїзд за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; 4) ОСОБА_1 надає свою згоду та в подальшому зобов'язується не перешкоджати ОСОБА_2 бачитись з сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем його постійного проживання, або за місцем постійного проживання ОСОБА_2, за вибором останньої. Час спілкування не може бути обмежений за виключенням життєвого ритму дитини, денного сну, відвідування дитячого садка, школи; 5) ОСОБА_1 надає свою згоду, в разі необхідності письмову заяву у відповідні інстанції, на відпочинок з матір'ю та виїзд за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; 6) судові витрати по справі покладаються на ту сторону яка їх сплачувала при поданні відповідної заяви; 7) сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, не мають і не матимуть у майбутньому ніяких інших вимог одна до одної; 8) цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 207 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі; 9) у зв'язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Жовтневої районної в м. Дніпро ради, орган опіки та піклування АНД районної в м. Дніпро ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та зустрічна позовна заява ОСОБА_2, до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Жовтневої районної в м. Дніпро ради, орган опіки та піклування АНД районної в м. Дніпро ради, про витребування малолітнього сина та його повернення до постійного місця проживання з матір'ю, просять закрити.

Сторони гарантують, що з моменту укладання мирової угоди не матимуть жодних майнових та/або моральних претензій та/або вимог один до одного стосовно викладених в позовних заявах вимог, інших судових витрат; позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання її умови не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди в добровільному порядку - вона виконується примусово державним виконавцем. Наслідки укладення мирової угоди та зміст ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження і закриття провадження по справі. Мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 43, 49, 207, 208 ЦПК України.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов’язання, передбаченого цією мировою угодою. Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

В цій мировій угоді ніяка доплата не здійснюється. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вище вказаного, вважаються врегульованими. Сторони стверджують, що умови мирової угоди не суперечать їх правам та інтересам, а також не зачіпають інтересів інших осіб, які охороняються законом. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її ухвалою суду, яка набирає законної сили.

Цю мирову угоду сторони уклали керуючись ст. 43, 49, 207, 208 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням та визнанням судом мирової угоди сторонам відомі. Умови цієї мирової угоди відповідають справжнім намірам сторін, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладанням та визнанням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам відомі. Зміст ст. 207, 208, 255 ЦПК України сторонам роз'яснено та зрозуміло.

Сторони просили суд затвердити вказану мирову угоду, а провадження у справі закрити. Позивачу і відповідачу, їх представникам судом роз’яснено, що у разі затвердження мирової угоди, провадження у справі закривається згідно ст. 255 ЦПК України, а також при невиконанні умов мирової угоди, вона може служити підставою для видачі судом виконавчого листа згідно ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» і примусового виконання обумовлених у ній зобов’язань.

Суд, з’ясувавши думку учасників спору, ознайомившись з заявою про мирову угоду і самою мировою угодою, перевіривши матеріали справи, вважає, що сторони самостійно та добровільно заяву і угоду підписали та погодилися з їх умовами, вказана мирова угода не протирічить закону та не зачіпає і не порушує законні права та інтереси сторін, інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 05 січня 2019 року, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, згідно якої: на підставі взаємних поступок та для врегулювання спору сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_2 домовилися про наступний порядок врегулювання спору. Сторони погодили, що:

1) малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде проживати з батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1;

2) ОСОБА_2 надає свою згоду, в разі необхідності письмову заяву у відповідні інстанції, на реєстрацію місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1;

3) ОСОБА_2 надає свою згоду, в разі необхідності письмову заяву у відповідні інстанції, на відпочинок з батьком та виїзд за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

4) ОСОБА_1 надає свою згоду та в подальшому зобов'язується не перешкоджати ОСОБА_2 бачитись з сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем його постійного проживання, або за місцем постійного проживання ОСОБА_2, за вибором останньої. Час спілкування не може бути обмежений за виключенням життєвого ритму дитини, денного сну, відвідування дитячого садка, школи;

5) ОСОБА_1 надає свою згоду, в разі необхідності письмову заяву у відповідні інстанції, на відпочинок з матір'ю та виїзд за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

6) Судові витрати по справі покладаються на ту сторону яка їх сплачувала при поданні відповідної заяви.

7) Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, не мають і не матимуть у майбутньому ніяких інших вимог одна до одної.

8) Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 207 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі.

9) У зв'язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Жовтневої районної в м. Дніпро ради, орган опіки та піклування АНД районної в м. Дніпро ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та зустрічна позовна заява ОСОБА_2, до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Жовтневої районної в м. Дніпро ради, орган опіки та піклування АНД районної в м. Дніпро ради, про витребування малолітнього сина та його повернення до постійного місця проживання з матір'ю, просять закрити.

Сторони гарантують, що з моменту укладання мирової угоди не матимуть жодних майнових та/або моральних претензій та/або вимог один до одного стосовно викладених в позовних заявах вимог, інших судових витрат; позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання її умови не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди в добровільному порядку - вона виконується примусово державним виконавцем. Наслідки укладення мирової угоди та зміст ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Дана мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 43, 49, 207, 208 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв’язку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов’язання, передбаченого цією мировою угодою. Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

Ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної в місті Дніпрі ради про розірвання шлюбу і визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи орган опіки та піклування Соборної районної в місті Дніпрі ради і орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної в місті Дніпрі ради про витребування малолітнього сина та його повернення до постійного місця проживання з матір’ю закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -