Ухвала суду № 81308226, 04.02.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3085/18

№ 2/207/589/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління - служба у справах дітей Центральної районної у м. Дніпро ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центральної районної у м. Дніпро ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпро ради, - про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська 04.09.2018 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління - служба у справах дітей Центральної районної у м. Дніпро ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року зазначений позов об`єднано для спільного розгляду із зустрічним позовом, який надійшов до початку підготовчого судового засідання, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центральної районної у м. Дніпро ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпро ради, - про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в направленій до суду письмовій заяві від 29.01.2019 року просить закрити провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини; зазначив, що зустрічний позов визнає та просить про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір`ю дитини, ОСОБА_2. Також просить розглянути справу без його участі.

В наданій суду письмовій заяві від 04.02.2019 року відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги за зустрічним позовом та просить їх задовольнити, визначити місце проживання дитини разом з матір`ю. Просить розглянути справу без її участі.

Відповідно ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 266 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об’єднання справ в одне провадження, роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що клопотання про відмову від позову подане позивачем за первісним позовом до постановлення рішення суду, а саме, протягом підготовчого судового засідання, вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління - служба у справах дітей Центральної районної у м. Дніпро ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від позову.

У зв'язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд керуючись ч. 1 ст. 142 ЦПК України, вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 352 грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 142, 200, 206, 255, ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління - служба у справах дітей Центральної районної у м. Дніпро ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, виділити для окремого розгляду.

Задовольнити клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління - служба у справах дітей Центральної районної у м. Дніпро ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління - служба у справах дітей Центральної районної у м. Дніпро ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини– закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Погребняк Т.Ю.