Ухвала суду № 81307984, 19.04.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3966/17

1-кп/310/32/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі

головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурора Сушко В.М.

за участю захисника Боганової О.І.

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні адвокат Боганова О.І. заявила клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи вказуючи, що з письмовим клопотанням вона звернулася до суду 02.11.2017 року, однак суд вирішив розглянути вказане клопотання після дослідження доказів по справі. На теперішній час судом досліджені речові докази: патрони калібру 9 мм в кількості 8 штук, вилучених 18.02.2017 року в момент затримання ОСОБА_2

Просить суд призначити дактилоскопічну експертизу та на вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є на об'єкті сліди рук ( пальців)?

2.Чи залишені сліди рук конкретною (однією) особою, а саме: ОСОБА_2?

3.Якою рукою і якими пальцями руки залишено сліди?

4.Якими ділянками поверхні долоні залишено сліди?

5.В результаті якої дії залишено слід (захват, торкання тощо):

6.У якій послідовності залишені сліди рук, виявлені на предметі?

7.Чи були сліди до вилучення на поверхні конкретного об'єкта ?

Проведення дактилоскопічної експертизи просить доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Прокурор Сушко В.М. в задоволенні клопотання просить відмовити, вважає заявлене клопотання необґрунтованим.

Обвинувачений ОСОБА_2 клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.

Вислухавши клопотання захисника Боганової О.І., вивчивши письмове клопотання захисника, думку прокурора Сушко В.М., думку обвинуваченого ОСОБА_2, який повністю підтримав клопотання свого захисника, суд вважає, що заявлене письмове клопотання захисника підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського суду м. Запоріжжя від 29.05.2017 року було задоволено скаргу адвокатів Ніконової Н.В. та Боганової О.І. та зобов'язано слідчого Железняк М.О. призначити дактилоскопічну експертизу патронів по вказаним в клопотанні питанням. Органом досудового слідства вказана ухвала слідчого судді не була виконана, що фактично є неповнотою досудового слідства та порушує права обвинуваченого ОСОБА_2 на захист.

Відповідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертами учасниками судового провадження.

Враховуючи, що розгляд справи без проведення дактилоскопічної експертизи неможливий та з метою недопущення затягування розгляду провадження, суд вважає за необхідне призначити дактилоскопічну експертизу по поставленим в письмовому клопотанні захисника питанням, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Надати в розпорядження експертів ксерокопії матеріалів кримінального провадження, які стосуються проведення вказаної експертизи.

Враховуючи викладене, на підставі ст.332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України призначити дактилоскопічну експертизу в Запорізькому науково - дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України

по заданим питанням захисника Боганової О.І. на вирішення експертам поставити наступні питання:

8.Чи є на об'єкті сліди рук ( пальців)?

9.Чи залишені сліди рук конкретною (однією) особою, а саме: ОСОБА_2?

10.Якою рукою і якими пальцями руки залишено сліди?

11.Якими ділянками поверхні долоні залишено сліди?

12.В результаті якої дії залишено слід (захват, торкання тощо):

13.У якій послідовності залишені сліди рук, виявлені на предметі?

14.Чи були сліди до вилучення на поверхні конкретного об'єкта ?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м.Запоріжжя вул. Аваліані, 19-а)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК

України.

Надати для дослідження експертам патрони в кількості 4 штуки калібру 9 мм, вилучені 18.02.2017 року в момент затримання ОСОБА_2

Надати в розпорядження експертів ксерокопії матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України, а саме: висновок судової балістичної експертизи № 2-109 від 02.03.2017 року, постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12.04.2017 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.02.2017 року та диск з відеозаписом протоколу затримання ОСОБА_2

Строк виконання ухвали 1 (один) місяць з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова