Ухвала суду № 81307402, 22.04.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/451/16-ц

6/303/97/19

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Довжанин В.М.

секретар судового засідання Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву представника АТ “ТАСКОБАНК” ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі ,-

в с т а н о в и в:

Заявник - представник АТ “ТАСКОБАНК” ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовною заявою ПАТ “ВіЕс Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заяву мотивує тим, що на виконанні у Мукачівському МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого лист №303/451/16-ц від 11 квітня 2016 року про: “В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором KF №51533 від 15 серпня 2008 року укладеним між відкритим акціонерним товариством “Електрон Банк” правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “ВіЕс Банк” та ОСОБА_2 на загальну суму 1 541 431 грн. 59 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки: домоволодіння до складу якого входить житловий будинок з заг. пл. 254,1 кв.м., житловою площею 122,4 кв.м., що на плані значиться літерою “А”, вбиральня літера “Б”, споруди літери №1, 4, колодязь літера Н, бруківка літера “І”, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, смт.Чинадієво, вул.Миру, 7/8, шляхом продажу майна ОСОБА_4 акціонерним товариством “ВіЕс Банк” від свого імені будь-якій особі покупцю згідно договору купівлі-продажу за початковою ціною визначеною уповноваженим експертом оцінувачем на день проведення. У свою чергу, загальними зборами акціонерів ПАТ “ВіЕс Банк” та АТ “ТАСКОБАНК” 22 травня 2018 року прийнято рішення про приєднання ПАТ “ВіЕс Банк” до АТ “ТАСКОБАНК” і таким чином АТ “ТАСКОБАНК” є правонаступником всього майна, всіх прав та обов'язків ПАТ “ОСОБА_5. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від 29 грудня 2017 року та у відповідності до статті 512 ЦК України, АТ “ТАСКОБАНК” набуло статусу Нового Кредитора та отримано право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 акціонерного товариства “ВіЕс Банк”, зокрема і про звернення стягнення на предмет іпотеки на загальну суму 1541431,59 грн., де боржник ОСОБА_2.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

-2-

Нормою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. ... Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається із матеріалів справи АТ “ТАСКОБАНК” є правонаступником ОСОБА_4 акціонерного товариства “ВіЕс Банк”, має статус Нового кредитора та отримало право вимоги за Кредитним договором №KF 51533 укладеним між ПАТ “ВіЕс Банк” та ОСОБА_2, а тому суд з метою повного та своєчасного виконання виконавчого листа за № 303/451/16-ц виданого Мукачівським міськрайонним судом від 11 квітня 2016 року, по якому у свою чергу виконавче провадження відкрито не було, вважає, що заява представника АТ “ТАСКОБАНК” про заміну стягувача у виконавчому листі обгрунтована, відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.512 ЦК України, ст.ст.18, 55, 442 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства “ТАСКОБАНК” ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі за №303/451/16-ц виданого Мукачівським міськрайонним судом від 11 квітня 2016 року, по цивільній справі за позовною заявою ПАТ “ВіЕс Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, з ОСОБА_4 акціонерного товариства “ВіЕс Банк” на Акціонерне Товариство “ТАСКОБАНК”: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, код ЄДРПОУ - 09806443, МФО - 339500.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М.Довжанин