Ухвала суду № 81307348, 18.04.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/2602/18

2/154/29/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря судового засідання Процюк Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТзОВ «Прогрес», третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Фермерське господарство «Західний Буг» про визнання дій державного реєстратора про винесення рішення про скасування державної реєстрації договору оренди землі незаконним та зобов»язання поновити державну реєстрацію та визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації та зустрічним позовом ТзОВ «Прогрес» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання незаконною дії державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.02.2019 р. призначено у даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

03.04.2019 р. із Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи з яких встановлено, що ухвалу суду від 21.02.2019 р. залишено без виконання, оскільки у Волинському відділенні Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз відсутні атестовані фахівці з даного виду дослідження. Зазначено, що судові почеркознавчі експертизи виконуються у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, однак подав заяву в якій просить проводити судовий розгляд у його відсутності.

В судове засідання представники ТзОВ «Прогрес» не з»явились, однак представник ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового розгляду без участі сторони відповідача.

Представника третьої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилась, однак подав заяву в якій просить проводити судовий розгляд у її відсутності.

Беручи до уваги, що ухвалою суду від 21.02.2019 р. задоволено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яка не виконана експертною установою з підстав відсутності атестованих фахівців з даного виду дослідження, тому проведення даної експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст.103, 104,107, 109, 139, 252, 258, 260, 352 ЦПК України, суд,

постановив:

Проведення призначеної ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.02.2019 р. судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського 54 м. Львів)

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1. чи виконанно рукописний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі №13 від 12.05.2018 р., укладеного між ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», чи іншою особою, з наслідування її підпису?

Для проведення експертам надати матеріали цивільної справи, оригінал договору оренди землі №13 від 12.05.2018 р., документи із експериментальними та вільними зразками підпису ОСОБА_1

Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (проживає: 44700, м. Володимир-Волинський, Волинської області, вул. Академіка Глушкова 12/31).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Роз»яснити сторонам зміст ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/

Згідно зоригіналом.

Суддя А.А. Каліщук