Ухвала суду № 81307306, 29.03.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2471/17

У Х В А Л А

про залучення третьої особи без самостійних вимог

29 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого – судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Суд констатує, що надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2, в якому остання просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 авіаційну службу України та Ужгородську міську раду. ОСОБА_5 клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 авіаційна служба України є центральним органом виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері цивільної авіації та використання повітряного простору України, та відповідно до покладених на неї завдань, здійснює погодження місця розташування та висоти об’єктів на при аеродромних територіях та об’єктів, діяльність яких може вплинути на безпеку польотів. А Ужгородська міська рада в свою чергу прийняла рішення №946 від 18.12.2008 року «Про надання земельних ділянок», яким були надані у приватну власність земельні ділянки на при аеродромній території для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилася. Однак, представник відповідача надала суду клопотання, в якому заперечила проти залучення Державної авіаційної служби України та Ужгородської міської ради в якості третіх осіб.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.6, ч.7 ст.53 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом встановлено, що відповідно до ЗУ від 10.12.2015 року №888 – VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» з 04 квітня 2016 року повноваження у сфері реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування делеговано органом місцевого самоврядування як органам реєстрації, що здійснюють реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб на території відповідної адміністративно – територіальної одиниці.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 авіаційна служба України відповідно до покладених на неї завдань, здійснює погодження місця розташування та висоти об’єктів на при аеродромних територіях та об’єктів, діяльність яких може вплинути на безпеку польотів, а Ужгородська міська рада в свою чергу прийняла рішення №946 від 18.12.2008 року «Про надання земельних ділянок», яким були надані у приватну власність земельні ділянки на при аеродромній території для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд, суд приходить до переконання, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов’язки останніх, а тому ОСОБА_4 авіаційну службу України та Ужгородську міську раду слід залучити до участі в даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою – задовольнити.

Притягнути в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 авіаційну службу України та Ужгородську міську раду.

Роз’яснити третій особі можливість подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиві з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову в строк до 13 травня 2019 року.

Пояснення третьої особи мають відповідати правилам, які встановлені ч.ч. 3 – 6 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень або відзиву щодо позову до суду, копія пояснень (відзиву) та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначити на 17 травня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5