Ухвала суду № 81306995, 22.04.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/98/19

Провадження № 2-сз/242/9/19

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про повернення сплаченої суми судового збору, -

встановив:

12.04.2019 року до суду надійшла заява від АТ КБ «Приват Банк» про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги заяви про повернення сплаченої суми судового збору ґрунтуються на тому, що 31.01.2019 року Селидівським міським судом Донецької області у справі винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі у зв’язку зі смертю відповідача. Просить винести ухвалу про повернення надміру сплаченої суми судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що АТ КБ «Приват Банк» 21.12.2018 року (згідно відмітки на поштовому конверті) звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з наданого АТ КБ «Приват Банк» платіжного доручення № PROM2BW2R9 від 12.12.2018 року за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 позивачем сплачено судовий збір на розрахунковий рахунок Селидівського міського суду Донецької області у розмірі 1762 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява АТ КБ «Приват Банк» є обґрунтованою та підлягає задоволенню, у зв’язку з чим, слід повернути заявнику сплачену суму судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 133 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про повернення сплаченої суми судового збору – задовольнити.

Зобов’язати управління Державного казначейства України в м. Селидове повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» сплачений судовий збір у розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № PROM2BW2R9 від 12.12.2018 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Н.О. Хацько