Ухвала суду № 81306949, 15.04.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/543/19

Провадження 1-кс/165/448/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., за участю секретаря Дячук С.Л.,прокурора Данилюка О.В., підозрюваної ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018030050001428 від 28.11.2018 за ч.1, 2 ст.307 КК України,-

встановив:

12 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_1 01 березня 2019 року близько 15 год. у м.Нововолинську в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, у під’їзді будинку №19 по вул.Гагаріна незаконно збула ОСОБА_3 (анкетні дані особи легендовані) за ціною 125 грн. частину таблетки білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №125 від 13.03.2019 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – бупренорфін, масою 0,0014 г, який ОСОБА_1 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_1 12 березня 2019 року близько 17 год. у м.Нововолинську в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, у під’їзді будинку №19 по вул.Гагаріна повторно незаконно збула ОСОБА_3 (анкетні дані особи легендовані) за ціною 125 грн. частину таблетки білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №144 від 05.04.2019 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – бупренорфін, масою 0,0009 г, який ОСОБА_1 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту.

По даних фактах СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №12018030050001428 від 28.11.2018 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.

У клопотанні прокурор посилається на те, що згідно інформаційної довідки №162718918 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна, підозрюваній ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира загальною площею 21,4 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1.

Прокурор вказує, що приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що судом у даному кримінальному провадженні при винесенні вироку може бути призначено покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення виконання вироку у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність накладення арешту на майно підозрюваної, а саме на квартиру загальною площею 21,4 м.кв., розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваної, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення виконання вироку у даному кримінальному провадженні арешту підлягає майно підозрюваної ОСОБА_1, а саме: квартира загальною площею 21,4 м.кв., розташована за адресою: АДРЕСА_1, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на квартиру загальною площею 21,4 м.кв., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка згідно Реєстру прав власності на нерухоме майно належить на праві власності підозрюваній ОСОБА_1, шляхом заборони відчуження та розпорядження даною квартирою.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя А.В. Василюк