Ухвала суду № 81306642, 22.04.2019, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/918/18

Номер провадження: 2-во/156/3/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Мушкета О.О.

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 156/918/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Стислий виклад заяви заявника

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 156/918/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що рішенням Іваничівського районного суду від 08.02.2019 року позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю і ухвалено стягнути із ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 6 642 грн. 97 коп. та судовий збір в розмірі 969 грн. 10 коп. На виконання рішення суду 13.03.2019 року Іваничівським районним судом Волинської області було видано виконавчий лист, в якому не вірно вказано по батькові боржника. У зв'язку із вищенаведеним, просить виправити описку у виконавчому листі, виданому 13.03.2019 року по цивільній справі № 156/918/18.

Заяви (клопотання) учасників справи

Від представника стягувача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання також не з’явився.

Процесуальні дії у справі

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК Україи неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому розгляд такої проведено на підставі наявних у матеріалах справи письмових доказів.

Фактичні обставини справи встановлені судом

В судовому засіданні встановлено, що на виконання рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 08.02.2019 року 13.03.2019 року було видано виконавчий лист по справі № 156/918/18 про стягнення із ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 6 642 грн. 97 коп. та судового збору в розмірі 969 грн. 10 коп. Однак, у документі не вірно вказано по батькові боржника - "Євгенович", замість вірного - "Євгенійович". З метою приведення виконавчого листа у відповідність вимогам чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі.

Оцінка суду

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 156/918/18 задовольнити.

Виправити описку в абзаці "Прізвище, ім'я, по батькові (найменування) боржника:" виконавчого листа, виданого 13.03.2019 року по цивільній справі № 156/918/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши замість "Євгенович" вірне по батькові боржника - "Євгенійович".

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.О. Мушкет