
Справа № 235/1798/19
Провадження 1-кп/235/450/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Токарєва А.Г.;
при секретарі - Ященко А.В.,
за участю прокурора - Лєйко Н.Л.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Удачне, Красноармійського району, Донецької області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий, останній раз 09.08.2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 11.02.2019 року, близько 11 години 30 хвилин діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів, маючі намір на таємне викрадення чужого майна, потрапив на 13-ту колію станції «Удачне», Донецької залізниці, що знаходиться в адміністративно-территоріальних межах Покровського району, Донецької області, де у складі потягу № 3106 знаходилась група вагонів з вантажем кам'яного вугілля марки «К». Далі, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 скориставшись відсутністю працівників залізниці, заліз у піввагон № 68385947 за відправкою № 48288724, відправник ТОВ «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» станція відправлення, станція «Удачне», Донецької залізниці - отримувач ПРАТ «Запоріжкокс», станція призначення - станція «Запоріжжя-Ліве» Придніпровської залізниці, після чого, таємно, умисно, з корисливою метою руками почав наповнювати 15 поліпропіленових мішків вугіллям, загальною масою 720 кг, які заздалегідь приніс з собою, та маючи можливість розпорядитись викраденим майном ОСОБА_1, не зміг цього зробити та злочин до кінця не довів, тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки, після того, як спустив мішки по черзі на землю біля вагону, в цей же день, тобто 11.02.2019 близько 12 години був затриманий біля вагону працівниками ВОХР Донецької залізниці.
Вказаними умисними діями ОСОБА_1 ПРаТ «Запоріжкокс» попереджено матеріальну шкоду на загальну суму 4476,19 грн., без урахування ПДВ.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що він дійсно 11.02.19 року біля 11 години 30 хвилин вирішив набрати 15 мішків вугілля, для побутових цілей, для печі. Для цього вийшов на залізничну колію станції «Удачне», та з вагонів спустив набрані ним 15 мішків з вугіллям, але вивезти їх не встиг, оскільки був затриманий працівниками ВОХР Донецької залізниці. У скоєному розкаюється.
Провина обвинуваченого ОСОБА_1 у інкримінованому йому злочині підтверджується сукупністю наступних письмових доказів.
Згідно протоколу огляду місця події від 11.02.2019 року було оглянуто відкриту ділянку місцевості на залізничній станції Удачне». Обвинувачений ОСОБА_1 вказує на 15 поліпропіленових мішки, в яких він намагався здійснити крадіжку вугілля (а.с. 07-08, т.1).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.02.2019 року було оглянуто відкриту ділянку місцевості на залізничній станції Удачне». Також зафіксовано загальний знімок вагону, з якого обвинувачений ОСОБА_1 здійснив виїмку вугілля (а.с. 12-13, т.1).
Згідно протоколу огляду місця події від 11.02.2019 року було оглянуто 15 мішків з вугіллям під час їх зважування, загальна маса вугілля становить 720 кг (а.с. 14-16, т.1).
Згідно довідки ПРАТ «Запоріжкокс» від 12.03.2019 року станом на 14.02.2019 року вартість концентрату вугілля для коксування марки «К» групи К1 0-100 за 1 т. складає 5180,78 грн., без ПДВ (а.с. 50, т.1).
З наведених доказів суд приходить до висновку, що факт незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця обвинуваченим ОСОБА_1 доведений в судовому засіданні. Показання обвинуваченого об'єктивно підтверджені матеріалами кримінального провадження: протоколами огляду місця події.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним злочину, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу зловживання каннабіноїдів зі шкідливими наслідками.
Згідно відомостей які містяться у досудовій доповіді ст.. інспектора Покровського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації», ризик вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення високий, на думку органу його виправлення можливо без позбавлення або обмеження волі, але він становить середню небезпеку для суспільства.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Пом'якшуючою обставиною по справі є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину обвинуваченого.
Цивільний позов заявлено не було.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу в межах санкції за ч.1 ст.185 КК України
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.
Питання щодо речових доказів визначити у відповідності до ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що у грошовому вигляді становить 1700 грн.
Речові докази після набуття вироком законної сили: 15 поліпропіленових мішків з вугіллям, загальною масою 720 кг - повернути ПРАТ «Запоріжкокс» .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду на протязі 30 днів із дня його проголошення через Красноармійський міськрайонний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя:
Судове рішення № 81306530, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 22.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/1798/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: