Постанова № 81306032, 22.04.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.04.2019

227/1148/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Покровсько – Добропільського управління Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, керівника Товариства з обмеженою відповідальність «Добропільська профдезінфекція», юридична адреса: Донецька область, м. Добропілля, вул. Московська, буд.41, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

22 березня 2019 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «Добропільська профдезінфекція» ОСОБА_1, за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 18/05-99-45-01-12 від 19 березня 2019 року, при проведенні заступником начальника Добропільського відділу податків і зборів з юридичних осіб Покровсько-Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 камеральної перевірки з питання несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов’язання з плати за землю на 2018 рік Товариство з обмеженою відповідальністю «Добропільська профдезінфекція» встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум з орендної плати з юридичних осіб за 2018 рік терміном сплати 30.01.2019 у сумі 118,8 грн., фактично сплачено 04.02.2019, тобто керівником ТОВ «Добропільська профдезінфекція» ОСОБА_1 порушено пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 287.37 ст. 187 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями. За результатами камеральної перевірки складено акт від 19.03.2019 року № 69/05-99-45-01-11/33604280.

Своїми діями керівник ТОВ «Добропільська профдезінфекція» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, визналав повністю, розкаялався у вчиненому, пояснила, що дійсно за вищевказаних обставин вчинила адміністративне правопорушення..

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 18/05-99-45-01-12 від 19.03.2019 року; актом № 69/05-99-45-01-11/33604280 від 19.03.2019 р. про результати камеральної перевірки ТОВ «Добропільська профдезінфекція» з питання несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов’язання з плати за землю на 2018 рік, витягом з реєстраційної картки платника податків, якою підтверджується, що ТОВ «Добропільська профдезінфекція» перебуває на обліку ДФС, є платником податків за основним місцем обліку, та те, що ОСОБА_1 працює на посаді керівника вказаного підприємства.

Обставин що пом’якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

При накладенні на керівника ТОВ «Добропільська профдезінфекція» ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, та вважає за доцільне застосувати до керівника ТОВ «Добропільська профдезінфекція» ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-2 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24, 33, 40-1, 163-2, 247, 221, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, керівника ТОВ «Добропільська профдезінфекція», юридична адреса: Донецька область, м. Добропілля, вул. Московська, буд. 41, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у відповідності з вимогами ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко