Ухвала суду № 81305243, 17.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

17.04.2019

Справа № 127/8387/14-ц

Провадження № 2/127/1344/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 кизи за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 Мааріфа Джаміль огли про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_1 Нармін Мааріф кизи до ОСОБА_1 ОСОБА_2 кизи, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та участю третьої особи без самосійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Вінницької міської ради про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник позивача не з»явився в судові засідання, призначені на 25.03.2019 р. на 9 год. 30 хв. та 17.04.2019 р. на 9 год. 30 хв., про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 Мааріфа Джаміль огли подав заяву про залишення позову без розгляду позову Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 кизи за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 Мааріфа Джаміль огли про звернення стягнення на предмет іпотеки у зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 кизи за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 Мааріфа Джаміль огли про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В матеріалах справи міститься заява представника ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2, яка надійшла до суду 13.02.2019 р. про розгляд справи за його відсутності, первісний позов підтримує, в задоволенні позову третіх осіб з самостійними вимогами до ПАТ «Банк Форум» просить відмовити.

Строк дії довіреності №10/00-76 від 28.12.2018 р. на представника ОСОБА_2 закінчився 30.03.2019 р.

В справі постановлено ухвалу від 19.12.2019 р. про витребування з Приватного акціонерного товариства «Банк Форум» :

кредитної справу, сформованої за кредитним договором №0003/07/20-КС від 19.10.2007року в розрізі Додаткових угод до нього, в тому числі :

Графіки визначення сукупної вартості кредиту до Додаткових угод №1-6 до Кредитного договору №000/07/20-КС від 19.10.2007 року;

Протокол № 198 від 18 листопада 2018 року;

Банківські документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 Мааріфом Джаміль огли кредитних коштів згідно з Додатковою угодою №1 від 19.10.2007, Додатковою угодою №2 від 26.10.2007, Додатковою угодою №3 від 29.09.2009 до Кредитного договору №0003/07/20-КС від 19.10.2007 року;

Виписки банку по всіх рахунках, відкритих в ПАТ «Банк Форум» клієнту ОСОБА_1 Мааріф Джаміль огли за Додатковими угодами №1 від 19.10.2007, №2 від 26.10.2007, №3 від 29.09.2009, №4 від 18.11.2008, №5 від 18.11.2008, №6 від 18.11.2008 до Кредитного договору №0003/07/20-КС від 19.10.2007 року щодо обліку тіла кредиту, відсотків, пені за період з 19.10.2007 по 16.08.2013 року, з розгорнутим призначенням платежів та первинними документами до них (меморіальними ордерами тощо);

Виписки банку повинні містити залишки станом на 16.08.2013:

-строкової та простроченої заборгованості за кредитом;

-строкової та простроченої заборгованості за відсотками;

-заборгованості по пені

(має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який виключає обрізку інформації та який буде зручним для читання наявної інформації); Положення про кредитування, Положення про облікову політику, Внутрішній план аналітичних рахунків, Положення про бухгалтерський облік кредитних операцій та інші внутрішні нормативні акти ПАТ «Банк Форум», що регламентували операції з кредитування фізичних осіб в національній та іноземній валюті та діяли в період з 19.10.2007 по 16.08.2013;

Розрахунок заборгованості (по тілу кредиту, відсотках, пені) по Додаткових угодах №№ 1,4 до Кредитного договору №0003/07/20-КС від 19.10.2007 року, що за користування траншами встановлюється плата 12,5% річних;

Розрахунок заборгованості (по тілу кредиту, відсотках, пені) по Додаткових угодах №2,5 до Кредитного договору №0003/07/20-КС від 19.10.2007 року, що за користування траншами встановлюється плата 13,0% річних;

Розрахунок заборгованості (по тілу кредиту, відсотках, пені) по Додаткових угодах №3,6 до Кредитного договору №0003/07/20-КС від 19.10.2007 року, що за користування траншами встановлюється плата 14,0% річних.

Крім того, надати відповідь на наступні питання:

-надати пояснення, чи належить кредит, наданий по 1- му, 2-му та 3- му траншах згідно з Додатковими угодами до Кредитного договору №0003/07/20-КС від 19.10.2007 до ануїтетних кредитів. Якщо так, то яка формула розрахунку була застосована при його розрахунку?

-пояснити, за яким Планом рахунків, відповідно до пунктів 4.1-4.5 Кредитного договору №0003/07/20-КС від 19.10.2007 року, у банку відкрито рахунки для сплати позичальником заборгованості за пеню, а також штрафами, передбаченими цим Договором, а також надати виписки за цими рахунками за період з 18.02.2009 по 13.08.2013 року.

Судом двічі було направлено ухвалу суду від 19.12.2018 р. для виконання до ПАТ «Банк Форум».

Відповіді на ухвалу суду так і не надійшло, витребувані судом докази надані не були.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з»явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ч.1 п. 3, п. 9, ст. ст. 261 ЦПК країни, –

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 кизи за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 Мааріфа Джаміль огли про звернення стягнення на предмет іпотеки – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п”ятнадцяти з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя