Ухвала суду № 81304967, 16.04.2019, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 147/572/17

Провадження № 1-кп/135/12/19

УХВАЛА

про привід та накладення грошового стягнення

16.04.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження за №12016020300000143 від 02.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор Юзько О.В., потерпілий ОСОБА_3, представник потерпілого – адвокат ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 12.03.2019 та 16.04.2019 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином були повідомлений про час та місце розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор Юзько О.В. в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2, посилаючись при цьому на те, що подальший розгляд кримінального провадження у цьому засіданні неможливий, адже участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов'язковою.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник – адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора. При цьому, представник потерпілого заявила клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого у зв'язку з тим, що останній, будучи у встановленому порядку повідомленим про час і місце слухання справи, в судове засідання не прибув та не повідомив про причини свого не прибуття.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, доводи поданого прокурором та захисником потерпілого клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений зобов'язаний з'являтися за викликом до суду (п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України), двічі ухилився від явки в судове засідання з невідомих причин, про причини неявки суд не повідомляє.

Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з абзацом 2 ч. 1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду, а також може бути застосовано привід.

Керуючись ст.ст.42,139,140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128 КК України — відкласти на 13 год 30 хв 13 травня 2019 року.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, примусовий привід у судове засідання Ладижинського міського суду Вінницької області, призначене на 13 год 30 хв 13 травня 2019 року.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн 50 коп (дев’ятсот шістдесят гривень п’ятдесят копійок).

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Судове засідання буде проводитись в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.

Копію даної ухвали направити до Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для організації її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5

Копію ухвали направити обвинуваченому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Суддя