YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Черкаська область

/

Господарський суд Черкаської області

Ухвала суду № 81304491, 12.04.2019, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення

12.04.2019

Номер справи

925/819/17

Номер документу

81304491

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 квітня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/819/17

Колегія суддів Господарського суду Черкаської області в складі: головуючого - судді Довганя К.І., суддів Дорошенка М.В. та Скиби Г.М., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В., за участю представників - стягувача - Беспалова К.А. адвокат за довіреністю, боржник - заявник: Хлівненко П.В., адвокат за довіреністю; третя особа: Кочмар В.К., за довіреністю, представника ДВС - Башілов В.О. за довіреністю, розглянувши в приміщені Господарського суду м. Черкаси заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О. про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ", третя особа на боці позивача Фонд державного майна України про стягнення 718 090 453,55грн. за участю представників сторін

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.12.2017 у даній справі позов задоволено частково та стягнено з відповідача на користь позивача 618 675 504,77 грн. за спожиту активну електричну енергію за період з 01.08.2016 по 01.06.2017, 874 75,58 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 32 601205,15 грн. інфляційних, 6524 519,27 грн. 3 % річних, 551042,52 грн. за послуги з перетікання реактивної електричної енергії за період з 01.02.2017 по 01.06.2017, 240000,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 рішення господарського суду Черкаської області від 13.12.2017 скасовано, прийняте нове рішення, яким позов задоволено повністю.

24.07.2018 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 господарським судом виданий наказ, згідно якого: стягнути з публічного акціонерного товариства "Азот" на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" - 618675504,77 грн. основного боргу за активну електричну енергію, 17485511,64 грн. пені, 9201584,09 грн. 3% річних, 54124368,93 грн. інфляційних втрат, 551042,52 грн. боргу за послуги за перетікання реактивної електричної енергії, 40185,41 грн. пені на борг за перетікання реактивної електричної енергії, 105608,29 грн. інфляційних втрат, 23446,59 грн. 3% річних, 17858864,99 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії протягом червня 2016 - грудня 2016 року, 24336,32 грн. заборгованості за перевищення граничної величини споживання електричної потужності за грудень 2016 року, 240000,00 грн.

Боржником було здійснено перерахування грошових коштів стягувачу на підставі платіжних доручень: платіжне доручення № 10960 від 14.12.2017 р. на суму 3 475 480,73 грн. (інфляційні втрати зг.рішення ГС Черкаської обл. від 13.12.2017);

- платіжне доручення № 10904 від 13.12.2017 р. на суму 6 524 519,27 грн. (сплата 3% річних зг.рішення ГС Черкаської обл. від 13.12.2017);

- платіжне доручення № 11080 від 19,12.2017 р. на суму 9 125 724,42 грн. (сплата інфляційних втрат зг.рішення ГС Черкаської обл. від 13.12.2017);

- платіжне доручення № 11081 від 19.12.2017 р. на суму 10 000 000,00 грн. (сплата інфляційних втрат зг.рішення ГС Черкаської обл. від 13.12.2017);

- платіжне доручення № 11082 від 19.12.2017 р. на суму 10 000 000,00 грн. (сплата інфляційних втрат зг.рішення ГС Черкаської обл. від 13.12.2017);

- платіжне доручення № 11093 від 19.12.2017 р. на суму 874 275,58 грн. (сплата пені зг.рішення ГС Черкаської обл. від 13.12.2017);

- платіжне доручення № 195 від 12.01.2018 р. на суму 119 858,20 грн. (за перетік реакт.енерг. в березні 2017 р. зг. Дог. № 524-213 від 24.05.2005 Акту поставки ел.ен. за березень 17р. за ПАТ «Азот», зг. Дог. № 500-10/63 від 04.01.18, в т.ч. ПДВ 19976,37 грн. );

- платіжне доручення № 199 від 12.01.2018 р. на суму 102 561,36 грн. (за перетік реакт.енерг. в травні 2017 р. зг. Дог. № 524-213 від 24.05.2005 Акту поставки ел.ен. за травень 17р. за ПАТ «Азот», зг. Дог. № 500-10/65 від 04.01.18, в т.ч. ПДВ 17093,56 грн.);

- платіжне доручення № 198 від 12.01.2018 р. на суму 214 523,28 грн. (за перетік реакт.енерг. в лютому 2017 р. зг. Дог. № 524-213 від 24.05.2005 Акту поставки ел.ен. за лютий 17р. за ПАТ «Азот», зг. Дог. № 500-10/62 від 04.01.18, в т.ч. ПДВ 35753,88 грн.);

- платіжне доручення № 196 від 12.01.2018 р. на суму 114 099,68 грн. (за перетік реакт.енерг. в квітні 2017 р. зг. Дог. № 524-213 від 24.05.2005 Акту поставки ел.ен. за квітень 17р. за ПАТ «Азот», зг. Дог. № 500-10/64 від 04.01.18, в т.ч. ПДВ 19016,61 грн.).

Тобто сплачені боржником суми за їх призначенням відносяться до присудженого судом боргу.

За заявою боржника 12.02.2019 ухвалою суду наказ суду в частині сплачених боржником сум було визнано таким, що не підлягає до виконання.

02.04.2019 від старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О. до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

Із заяви вбачається, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 56922143 з примусового виконання наказу № 925/819/17 від 24.07.2018 виданого Господарським судом Черкаської області про стягнення з ПАТ «Азот» на користь ПАТ «Черкасиобленерго» заборгованості у сумі 718330453,55 грн.

В процесі виконання рішення представниками сторін виконавчого провадження в порядку ст. 330 ГПК України державному виконавцю подано мирову угоду від 22.03.2019, укладену між «Азот», код ЄДРПОУ 00203826 в особі Голови Правління Склярова Віталія Леонідовича, що діє на підставі Статуту, та ТОВ «Черкасиобленерго», код ЄДРПОУ 22800735 в особі Голови правління Самчука Олега Григоровича, який діє на підставі Статуту наступного змісту.

МИРОВА УГОДА

(у справі № 925/819/17)

м. Черкаси ___2019 року

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (далі -

ПАТ «Черкасиобленерго») в особі Голови правління Самчука Олега Григоровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЗОТ» (далі - ПАТ «АЗОТ») в особі Голови Правління ПАТ «АЗОТ» Склярова Віталія Леонідовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, (далі при спільному згадуванні - Сторони),

враховуючи прийняття Київським апеляційним господарським судом постанови від 03.07.2018 р. у справі № 925/819/17 про стягнення з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЗОТ» на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» 618 675 504,77 грн. (шістсот вісімнадцять мільйонів шістсот сімдесят п'ять тисяч п'ятсот чотири грн. 77 коп.) основного боргу за активну електричну енергію, 17 485 511,64 грн. (сімнадцять мільйонів чотириста вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот одинадцять грн. 64 коп.) пені, 9 201 584,09 грн. (дев'ять мільйонів двісті одна тисяча п'ятсот вісімдесят чотири грн. 09 коп.) 3% річних, 54 124 368,93 грн. (п'ятдесят чотири мільйони сто двадцять чотири тисячі триста шістдесят вісім грн. 93 коп.) інфляційних втрат, 551 042,52 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна тисяча сорок дві грн. 52 коп.) боргу за послуги за перетікання реактивної електричної енергії, 40 185,41 грн. (сорок тисяч сто вісімдесят п'ять грн. 41 коп.) пені на борг за перетікання реактивної електричної енергії, 105 608,29 грн. (сто п'ять тисяч шістсот вісім грн. 29 коп.) інфляційних втрат, 23 446,59 грн. (двадцять три тисячі чотириста сорок шість тисяч грн. 59 коп.) 3% річних, 17 858 864,99 грн. (сімнадцять мільйонів вісімсот п'ятдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири грн. 99 коп.) заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії протягом червня 2016 - грудня 2016 року, 24 336,32 грн. (двадцять чотири тисячі триста тридцять шість грн. 32 коп.) заборгованості за перевищення граничної величини споживання електричної потужності за грудень 2016 року, 240 000,00 грн. (двісті сорок тисяч) судового збору, а також враховуючи перерахування ПАТ «АЗОТ» у справі № 925/819/17 на користь ПАТ «Черкасиобленерго» 874 275,58 грн. (вісімсот сімдесят чотири тисячі двісті сімдесят п'ять грн. 58 коп.) пені, 32 601 205,20 грн. (тридцять два мільйони шістсот одна тисяча двісті п'ять грн. 20 коп.) інфляційних, 6 524 519,27 грн. (шість мільйонів п'ятсот двадцять чотири тисячі п'ятсот дев'ятнадцять грн. 27 коп.) 3% річних, 551 042,52 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна тисяча сорок дві грн. 52 коп.) за послуги з перетікання реактивної електричної енергії, що підтверджується ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.02.2019 р. у справі № 925/819/17, з урахуванням ухвали господарського суду Черкаської області про виправлення описки від 15.02.2019 р. у справі № 925/819/17,а також враховуючи примусове стягнення Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України грошових коштів у розмірі 1 694 858,21 грн. в рамках виконання виконавчого провадження № 56922143, щодо виконання наказу Господарського суду Черкаської області у справі № 925/819/17 від 24.07.2018 в рахунок погашення судового збору в сумі 240 000,00 грн. та інфляційних втрат в сумі 1 454 858,21 грн.

уклали мирову угоду про наступне:

1. На момент укладання цієї Мирової угоди сума, яку повинно сплатити ПАТ «АЗОТ» на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в рахунок погашення основного боргу за активну електричну енергію, заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії протягом червня 2016 - грудня 2016 року та заборгованості за перевищення граничної величини споживання електричної потужності за грудень 2016 року становить 636 558 706,08 грн. (шістсот тридцять шість мільйонів п'ятсот п'ятдесят вісім тисяч сімсот шість гривень 08 коп.), яку ПАТ «АЗОТ» зобов'язується сплатити на користь ПАТ «Черкасиобленерго» згідно наступного графіку на рахунок зі спеціальним режимом використання:

Період Оплата, грн. впродовж квітня 2019 року 4 700 000,00 впродовж травня 2019 року 4 700 000,00 впродовж червня 2019 року 4 700 000,00 впродовж липня 2019 року 4 700 000,00 впродовж серпня 2019 року 4 700 000,00 впродовж вересня 2019 року 4 700 000,00 впродовж жовтня 2019 року 4 700 000,00 впродовж листопада 2019 року 4 700 000,00 впродовж грудня 2019 року 4 700 000,00 впродовж січня 2020 року 4 700 000,00 впродовж лютого 2020 року 4 700 000,00 впродовж березня 2020 року 4 700 000,00 впродовж квітня 2020 року 4 700 000,00 впродовж травня 2020 року 4 700 000,00 впродовж червня 2020 року 4 700 000,00 впродовж липня 2020 року 4 700 000,00 впродовж серпня 2020 року 4 700 000,00 впродовж вересня 2020 року 4 700 000,00 впродовж жовтня 2020 року 4 700 000,00 впродовж листопада 2020 року 4 700 000,00 впродовж грудня 2020 року 4 700 000,00 впродовж січня 2021 року 4 700 000,00 впродовж лютого 2021 року 4 700 000,00 впродовж березня 2021 року 4 700 000,00 впродовж квітня 2021 року 4 700 000,00 впродовж травня 2021 року 4 700 000,00 впродовж червня 2021 року 4 700 000,00 впродовж липня 2021 року 4 700 000,00 впродовж серпня 2021 року 4 700 000,00 впродовж вересня 2021 року 4 700 000,00 впродовж жовтня 2021 року 4 700 000,00 впродовж листопада 2021 року 4 700 000,00 впродовж грудня 2021 року 4 700 000,00 впродовж січня 2022 року 4 700 000,00 впродовж лютого 2022 року 4 700 000,00 впродовж березня 2022 року 4 700 000,00 впродовж квітня 2022 року 4 700 000,00 впродовж травня 2022 року 4 700 000,00 впродовж червня 2022 року 4 700 000,00 впродовж липня 2022 року 4 700 000,00 впродовж серпня 2022 року 4 700 000,00 впродовж вересня 2022 року 4 700 000,00 впродовж жовтня 2022 року 4 700 000,00 впродовж листопада 2022 року 4 700 000,00 впродовж грудня 2022 року 4 700 000,00 впродовж січня 2023 року 4 700 000,00 впродовж лютого 2023 року 4 700 000,00 впродовж березня 2023 року 4 700 000,00 впродовж квітня 2023 року 7 000 000,00 впродовж травня 2023 року 7 000 000,00 впродовж червня 2023 року 7 000 000,00 впродовж липня 2023 року 7 000 000,00 впродовж серпня 2023 року 7 000 000,00 впродовж вересня 2023 року 7 000 000,00 впродовж жовтня 2023 року 7 000 000,00 впродовж листопада 2023 року 7 000 000,00 впродовж грудня 2023 року 7 000 000,00 впродовж січня 2024 року 7 000 000,00 впродовж лютого 2024 року 7 000 000,00 впродовж березня 2024 року 7 000 000,00 впродовж квітня 2024 року 7 000 000,00 впродовж травня 2024 року 7 000 000,00 впродовж червня 2024 року 7 000 000,00 впродовж липня 2024 року 7 000 000,00 впродовж серпня 2024 року 7 000 000,00 впродовж вересня 2024 року 7 000 000,00 впродовж жовтня 2024 року 7 000 000,00 впродовж листопада 2024 року 7 000 000,00 впродовж грудня 2024 року 7 000 000,00 впродовж січня 2025 року 7 000 000,00 впродовж лютого 2025 року 7 000 000,00 впродовж березня 2025 року 7 000 000,00 впродовж квітня 2025 року 10 123 279,42 впродовж травня 2025 року 10 123 279,42 впродовж червня 2025 року 10 123 279,42 впродовж липня 2025 року 10 123 279,42 впродовж серпня 2025 року 10 123 279,42 впродовж вересня 2025 року 10 123 279,42 впродовж жовтня 2025 року 10 123 279,42 впродовж листопада 2025 року 10 123 279,42 впродовж грудня 2025 року 10 123 279,42 впродовж січня 2026 року 10 123 279,42 впродовж лютого 2026 року 10 123 279,42 впродовж березня 2026 року 10 123 279,42 впродовж квітня 2026 року 10 123 279,42 впродовж травня 2026 року 10 123 279,42 впродовж червня 2026 року 10 123 279,42 впродовж липня 2026 року 10 123 279,42 впродовж серпня 2026 року 10 123 279,42 впродовж вересня 2026 року 10 123 279,42 впродовж жовтня 2026 року 10 123 279,42 впродовж листопада 2026 року 10 123 279,42 впродовж грудня 2026 року 10 123 279,42 впродовж січня 2027 року 10 123 279,42 впродовж лютого 2027 року 10 123 279,42 впродовж березня 2027 року 10 123 279,42

2. На момент укладання цієї Мирової угоди сума, належна до сплати ПАТ «АЗОТ» на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в рахунок погашення нарахованих штрафних санкцій по даному спору, а саме: 3% річних, інфляційних втрат, пені становить: 39 525 846,69 грн. (тридцять дев'ять мільйонів п'ятсот двадцять п'ять тисяч вісімсот сорок шість грн. 69 коп.), яка підлягає врегулюванню Сторонами шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Період Оплата, грн.впродовж квітня 2027 року 13 175 282,23впродовж травня 2027 року13 175 282,23впродовж червня 2027 року13 175 282,23

ПАТ «АЗОТ» має право виконувати грошові зобов'язання, передбачені у цьому пункті цієї Мирової угоди, достроково.

3. Перерахування грошових коштів, які стосуються погашення основного боргу за активну електричну енергію, заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії протягом червня 2016 - грудня 2016 року та заборгованості за перевищення граничної величини споживання електричної потужності за грудень 2016 року на загальну суму 636 558 706,08 грн. ПАТ «АЗОТ» здійснює виключно на спеціальний рахунок Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» № 26033300283 в Черкаській філії ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 354507. У разі зміни реквізитів рахунку зі спеціальним режимом використання, ПАТ «Черкасиобленерго» зобов'язується письмово повідомити ПАТ «АЗОТ» про таку зміну впродовж 5 календарних днів.

Перерахування грошових коштів, які стосуються погашення нарахованих штрафних санкцій по даному спору, а саме: 3% річних, індексу інфляції, пені на загальну суму 39 525 846,69 грн. ПАТ «АЗОТ» здійснює виключно на поточний господарський розрахунковий рахунок Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» № 260083001083 в Черкаській філії ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 354507.

При перерахуванні ПАТ «Черкасиобленерго» грошових коштів ПАТ «АЗОТ» зобов'язується у графі «призначення платежу» зазначати: «оплата за Договором №524-213/24 від 24.05.2005 року на виконання Мирової угоди у справі №925/819/17».

4. Після повного виконання Сторонами зобов'язань за цією Мировою угодою Сторони складають двосторонній Акт звіряння розрахунків, в якому відображають повне виконання умов цієї Мирової угоди та відсутність заборгованості ПАТ «АЗОТ» перед ПАТ «Черкасиобленерго» за судовим рішенням, зазначеним у п. 1 цієї Мирової угоди, та за цією Мировою угодою зобов'язання ПАТ «АЗОТ» зі сплати за цією Мировою угодою вважаються виконаними у повному обсязі за умови надходження на рахунок ПАТ «Черкасиобленерго» грошових коштів у сумі, що встановлена Мировою угодою.

5. У разі невиконання ПАТ «Азот» затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6. Після підписання та скріплення печатками цієї Мирової угоди Сторони зобов'язуються подати її державному виконавцеві для подальшого затвердження її в судовому порядку.

7. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання ними своїх обов'язків за цією Мировою угодою.

8. Дана Мирова угода укладена в чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін, один примірник для державного виконавця та один примірник для суду.

9. Реквізити сторін:

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго»:

вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 22800735, п/р № 26033300283 в ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507

_______ О.Г. Самчук

Публічне акціонерне товариство «АЗОТ»

вул. Першотравнева, 72, м. Черкаси, 18014, код ЄДРПОУ 00203826, п/р № 2600419858 в АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ " м. Київ, МФО 300647

_______В.Л. Скляров

У поданому до суду письмовому пояснені представник ПАТ «Азот» вказав, що виконання рішення суду у даній справі можливе лише на умовах укладеної сторонами мирової угоди, оскільки одночасне стягнення всієї суми боргу призведе до зупинки діяльності підприємства.

Представник ПАТ «Че6ркасиобленерго» у письмовій заяві вказав, що саме умови укладеної мирової угоди дозволять погасити борг підприємства перед ДП «Енергоринок».

Третя особа у письмовій заяві та її представник у судовому засіданні заперечили проти затвердження мирової угоди. Заперечення вмотивовано наступним.

Наданою на затвердження суду мировою угодою від 22.03.2019 у справі № 925/8194 7 сторони передбачили оплату боргу ПАТ «Азот» у період з квітня 2019 по березень 2027. При цьому платіж, який підлягає сплаті ПАТ «Азот» щомісячно впродовж квітня 2019 - березня 2023, становить 3700 000,00 грн.

Між ПАТ «Черкасиобленерго» та ДП «Енергоринок» у справі № 925/193/17 було укладено мирову угоду, умови якої були затверджені Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.11.2017.

Мирова угода між ПАТ «Черкасиобленерго» та ПАТ «Азот» у запропонованій редакції передбачає розстрочення платежів до 2027 року, що у свою чергу спричинить неможливість виплати заборгованості ПАТ «Черкасиобленерго» перед оптовим постачальником електричної енергії.

Це може призвести до невиконання або неповного виконання ПАТ «Черкасиобленерго» перед оптовим постачальником електричної енергії умов виплати заборгованості, що у свою чергу може призвести до негативних наслідків та порушень прав інших осіб.

Представник від третьої особи вважає, що затвердження мирової угоди від 22.03.2019 у справі № 925/819/17 не дасть змоги ПАТ «Черкасиобленерго» проводити планові та відновлювальні роботи обладнання, виплачувати дивіденди акціонерам, заробітну плату своїм працівникам, що може призвести до зупинення роботи товариства, невиконання інвестиційної програми.

На думку третьої особи, зазначена мирова угода укладена з грубими порушеннями законодавства України та призведе до порушення прав ПАТ «Черкасиобленерго» та держави.

Представник третьої особи пояснив, що сума щомісячного платежу ПАТ «Азот» є значно меншою від платежу ПАТ «Черкасиобленерго» перед оптовим постачальником електричної енергії, а відповідно, запропоновані умови мирової угоди між ПАТ «Черкасиобленерго» та ПАТ «Азот» є невигідними для ПАТ «Черкасиобленерго», і враховуючи те, що основним акціонером ПАТ «Черкасиобленерго» є держава в особі Фонду, то умови мирових угод невигідні для держави в цілому.

Як вважає третя особа, умови мирової угоди є економічно необгрунтованими, так як немає жодного підтвердження того, що ПАТ «Азот» не має можливості одразу сплатити всю суму заборгованості. Тому, на думку третьої особи, затвердження мирової угоди слід вирішувати з урахуванням особливостей нормативного регулювання галузі електроенергетики та здійснення розрахунків на оптовому ринку електроенергії, а також прав та інтересів оптового постачальника електричної енергії, який відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.01.2019 № 113, має право на перерахування на свій поточний рахунок зі спеціальним режимом використання кошти, що будуть сплачені ПАТ «Азот».

Третьою особою у письмовому запереченні на заяву вказано, що Київський апеляційний господарський суд ухвалою від 03.07.2018 у справі № 925/819/17 відмовив у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди, укладеної між ПАТ «Черкасиобленерго» та ПАТ «Азот» з аналогічними умовами.

У судовому засіданні державний виконавець та представники стягувача і боржника заяву підтримали та просили суд затвердити мирову угоду.

Оцінивши доводи учасників справи, колегія суддів виходить з наступного.

Частиною 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ. З свою чергу ст. 330 ГПК України визначено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувана від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження д суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

У відповідності до частин 1, 2, 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до частини другої статті 15-1 Закону України «Про електроенергетику» споживачі, які купують електричну енергію у енергопостачальників, що здійснюють господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, вносять плату за поставлену їм електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно з частинами третьою, четвертою вказаної статті Закону кошти з поточних рахунків із спеціальним режимом використання енергопостачальників, що здійснюють господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, перераховуються згідно з алгоритмом оптового ринку електричної енергії виключно на: поточний рахунок із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії; поточний рахунок підприємства, яке здійснює розподіл електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами поточний рахунок енергопостачальника; поточний рахунок із спеціальним режимом використання для погашення заборгованості оптового постачальника електричної енергії. Кошти за електричну енергію, закуплену на оптовому ринку електричної енергії, всіма енергопостачальниками перераховуються виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії.

При цьому перерахування коштів, сплачених за спожиту електроенергію здійснюються у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.07.2000 № 1136 «Про врегулювання відносин на оптовому ринку електричної енергії України», якою затверджено Положення про порядок проведення розрахунків за електричну енергію.

Колегія суддів враховує, що особливістю здійснення розрахунків за спожиту електроенергію та перерахування коштів з поточних рахунків зі спеціальним режимом використання енергопостачальників, що здійснюють господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії (ДП «Енергоринок») є те, що таке перерахування здійснюється установами уповноваженого банку (АТ «Ощадбанк») без платіжних доручень з дотриманням порядку, визначеного Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП).

Так, додатком 3 до постанови НКРЕКП від 26.06.2018 № 567 «Про алгоритм перерахувань коштів на липень 2018 року» визначено нормативи відрахувань коштів на поточні рахунки енергопостачальників, що здійснюють господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, та на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії, що застосовуються Уповноваженим банком у разі не затвердження НКРЕКП на відповідний місяць алгоритму розподілу коштів.

За вказаними нормативами на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ПАТ «Черкасиобленерго» підлягає перерахуванню 13,37% від суми, що надійшла на рахунок, а 86,63% - на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ДП «Енергоринок».

Отже, після перерахування ПАТ «Азот» суми заборгованості на рахунок ПАТ «Черкасиобленерго» у ДП «Енергоринок» виникає право на отримання частини цих коштів на свій поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.

Колегія суддів зазначає, що зазначеними вище положеннями спеціального законодавчого акту у регулюванні правовідносин у сфері електоренергетики чітко визначено спеціальний порядок проведення розрахунків за електроенергію, за яким розрахунки проводяться виключно грошовими коштами та шляхом їх перерахування споживачем електричної енергії виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії і сторони у відповідних правовідносинах не можуть відступати від визначеного законом порядку, зокрема, проведення таких розрахунків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що затвердження мирової угоди від 22.03.2019 слід вирішувати з урахуванням особливостей нормативного регулювання галузі електроенергетики та здійснення розрахунків на оптовому ринку електроенергії, а також прав та інтересів ДП «Енергоринок».

Колегія суддів звертає увагу на те, що мирова угода між ПАТ «Черкасиобленерго» та ПАТ «АЗОТ» у запропонованій редакції передбачає розстрочення платежів до 2027 року, що, на переконання колегії суддів, встановлює лише строки виплати присудженого судом боргу, а не зміну встановленого законом порядку зарахування цих коштів на відповідні рахунки.

Відтак, затвердження мирової угоди у запропонованій редакції не призведе до невиконання або неповного виконання ПАТ «Черкасиобленерго» перед ДП «Енергоринок» умов виплати заборгованості та не спричинить зміни визначеного НКРЕКП алгоритму перерахування коштів та відповідно і не може призвести до негативних наслідків та порушень прав інших осіб.

Щодо тверджень третьої особи про те, що затвердження цієї мирової угоди для ПАТ «Черкасиобленерго» може призвести до відсутності грошових коштів на поточних рахунках ПАТ «Черкасиобленерго», що не дасть змоги проводити планові та відновлювальні роботи обладнання, неможливості ПАТ «Черкасиобленерго» виплачувати дивіденди акціонерам, заробітну плату своїм працівникам, що може призвести до зупинення роботи товариства, невиконання інвестиційної програми, то колегія суддів вважає таке твердження лише припущенням третьої особи, що не підтверджено жодним доказом.

За висновком експертного дослідження №5/11-18 від 12.11.2018, здійсненого судовим експертом Жиляковим С.В. для подачі до господарського суду Черкаської області фінансово-економічний стан ПАТ «Азот», з урахуванням показників фінансової звітності, не відповідає вимогам платоспроможності за період з 01.01.2016 по 30.09.2018 за відсутністю прибутку та достатньої кількості оборотних активів для погашення поточних зобов'язань. Щомісячне погашення ПАТ «Азот» поточних зобов'язань в розмірі 1891 982 992.81 грн. за рахунок власних оборотних активів, з урахуванням інформації про фінансовий стан та результати діяльності підприємства за 9 місяців 2018 року, за умови погашення протягом понад 12 місяців починаючи з останньої дати балансу, можливе в сумі 7 987 263, 29 грн.

Визначена сума може бути збільшена або зменшена в залежності від фінансового стану та результатів діяльності ПАТ «Азот» в майбутньому.

При розгляді даної заяви державного виконавця колегія суддів враховує також і те, що ПАТ «АЗОТ» є бюджетоутворюючим та містоутворюючим підприємством з кількістю працівників 3336 осіб.

Оскільки ПАТ «АЗОТ» є найбільшим підприємством хімічної галузі України з вітчизняного виробництва мінеральних добрив, капролактаму та аміачної селітри, то сплата одночасно такої значної суми негативно впливатиме не тільки на фінансовий стан та виробничий процес, а й на хімічну галузь країни в цілому, так як сплата цієї суми перешкоджатиме ПАТ «АЗОТ» та затягуватиме процес закупівлі необхідної сировини, обладнання та модернізації виробництва продукції, що в свою чергу позбавляє його можливості конкурувати на належному рівні з іноземними виробниками мінеральних добрив.

Також слід зазначити, що дані обставини негативно впливатимуть на економічну та аграрну сфери країни, оскільки Державний бюджет України недоотримуватиме надходжень валютної виручки по зовнішньоекономічним контрактам, а аграрний сектор змушений буде закуповувати імпортні мінеральні добрива нижчої якості, що в свою чергу ставить під загрозу якість майбутнього урожаю.

Крім того, з 01.01.2019 ПАТ «Черкасиобленерго» не здійснює ліцензовану діяльність з постачання електричної енергії, а здійснює діяльність лише щодо розподілу електричної енергії, що негативно позначилось на платоспроможності Товариства. Тому, кошти які надходять Товариству від діяльності з розподілу електричної енергії є цільовими коштами, та відповідно не можуть бути направлені на погашення заборгованості минулих періодів. Відповідно єдиним способом погашення такої заборгованості є саме отримання коштів від ПАТ «Азот» по заборгованості попередніх періодів, яка є предметом укладеної мирової угоди та направлення їх на погашення заборгованості перед ДП «Енергоринок».

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що укладена сторонами мирова угода стосується лише їх прав та обов'язків, її умови не суперечать закону та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому вона підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст.ст.192, 234, 330 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О. про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2019 у справі № 925/819/17 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену сторонами 22.03.2019 на викладених у ній умовах, а саме:

МИРОВА УГОДА

(у справі № 925/819/17)

м. Черкаси ___2019 року

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (далі -

ПАТ «Черкасиобленерго») в особі Голови правління Самчука Олега Григоровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Публічне акціонерне товариство «АЗОТ» (далі - ПАТ «АЗОТ») в особі Голови Правління ПАТ «АЗОТ» Склярова Віталія Леонідовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, (далі при спільному згадуванні - Сторони),