Ухвала суду № 81304192, 17.04.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м. Херсон Справа № 923/1804/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу

за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" (місцезнаходження - м. Кам'янське (раніше Дніпродзержинськ), 3-й Баглійський провулок, буд. 1-Ж, код ЄДРПОУ 36826164)

до Боржника: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (місцезнаходження - м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, код ЄДРПОУ 32702078)

про банкрутство

за участю представників:

від кредиторів :

ТОВ "Метизний завод "Шплінт.УА" - Курінний О.В., дов. від 02.01.2019

АТ "Херсонгаз" - Гейко О.В., дов. № 180926/1014/4861 від 26.09.2018

ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області - не прибули

ГУ ПФУ у Херсонській області - Лісовець-Назаренко Л.Ю., дов. №9500/08 від 14.09.2018,

US STEEL AND TUBES CORPORATION - Кійко Г.Л. дов. від 31.08.2016;

від ОСОБА_6 - не прибули,

OSCEOLO HOLDINGS LTD - Кійко Г.Л. дов. від 31.08.2016,

ТОВ "ДІАЛОГ - ПЛЮС" - не прибули

ТОВ "ОФІС НА БАРИКАДНІЙ" - не прибули

Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно - рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій - не прибули

ТОВ "Синтиз" - не прибули

ТОВ "Науково - виробниче об'єднання "Етна" - не прибули

від боржника - Сапіга Д.П., дов. від 18.08.2014,

розпорядник майна, арбітражний керуючий Циркунова О.О.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.12.2014.

25.04.2016 господарським судом Херсонської області винесено ухвалу у справі №923/1804/14, якою затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Таврійська будівельна компанія".

Ухвалою від 04.09.2017 введено процедуру санації ПАТ "Таврійська будівельна компанія", керуючим санацією призначено генерального директора ПАТ "ТБК" Малоока О.В., розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Циркунову О.О.

Ухвалою від 22.05.2018 суд задовольнив клопотання комітету кредиторів боржника Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" про продовження строку санації на 6 місяців, та продовжив строк санації Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" на 6 місяців.

Ухвалою від 13.08.2018 суд задовольнив клопотання та замінив кредитора Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - гр. ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвалою від 09.11.2018 суд затвердив план санації боржника - Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (місцезнаходження - м.Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, код ЄДРПОУ 32702078).

Всі судові рішення у справі належним чином та у встановленому порядку надіслані кредиторам, керуючому санацією, боржнику, розпоряднику майна.

За приписами ч.4 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали набрали законної сили з моменту її прийняття та не були оскаржені протягом встановленого ГПК України строку.

До суду від розпорядника майна Циркунової О.О. надійшли зміни до плану санації Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", протокол № 16 від 27.02.2019р. зборів комітету кредиторів про затвердження звіту керуючого санацією та змін до плану санації, примірник звіту керуючого санацією за звітний період. Для розгляду вищезазначених документів, що надійшли, ухвалою суду від 02.04.2019 призначено судове засідання на 17.04.2019. Копію ухвали надіслано всім учасникам справи.

Боржником надано суду клопотання про заміну боржника у справі з посиланнями на те, що змінено найменування боржника на Акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія". До клопотання додано копію статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів протокол № 14 від 27.11.2018, та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.12.2018, з яких вбачається, що боржника перейменовано з Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" на Акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія".

Відповідно до п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

З огляду на викладене, Акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія" має усі права та обов'язки Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія". Відповідні зміни до статуту товариства зареєстровані у відповідності до вимог чинного законодавства.

Крім того, до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів - ТОВ "Метизний завод "Шплінт.УА" про продовження процедури санації строком на 6 місяців та затвердження зміни до Плану санації в редакції від 04.03.2019.

До зазначеного клопотання додано протокол комітету кредиторів № 16, з якого вбачається, що 04.03.2019 комітет кредиторів прийняв рішення затвердити звіт керуючого санацією від 15.02.2019, схвалити зміни до Плану санації в редакції 04.03.2019 та звернутись до суду з клопотанням про продовження процедури санації.

Присутні в засіданні кредитори не заперечують проти затвердження змін до Плану санації та продовження строку процедури санації.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Виходячи зі змісту ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , санація є системою заходів, що здійснюються під час провадження по справі про банкрутство з метою попередження визнання боржника банкрутом та його ліквідації, яка спрямована на оздоровлення фінансово- господарського положення боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів та капіталу і (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника (ст. 1 Закону). Самою основною формою фінансового оздоровлення боржника є санація. Вона можлива тоді, коли у боржника є реальна можливість відновити свою платоспроможність

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його боржником" саме до компетенції комітету кредиторів належить: звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.03.2019 комітетом кредиторів прийнято рішення клопотати перед господарським судом про продовження господарським судом строку процедури санації та схвалено зміни до плану санації.

Судом досліджено в засіданні зміни до Плану санації, з яких вбачається, що вимоги першої черги (991444,02 грн заробітної плати та 13398 грн судового збору) реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою суду від 25.04.2016, погашено.

Забезпечені вимоги ОСОБА_6 в сумі 5824662,13 грн, які внесені окремо до реєстру вимог кредиторів, погашено.

Здійснюється виплата заробітної плати керуючому санацією та виплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому відповідно до ухвали суду від 24.12.2014.

Залишились невиплаченими вимоги четвертої та шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Суд враховує, що нормативно визначений строк, на який запроваджується процедура санації, не слід ототожнювати зі строком фактичних розрахунків з кредиторами, включеними до реєстру. Планом санації може бути передбачено терміни здійснення розрахунків з кредиторами, включеними до реєстру, що перевищують визначений у ст.28-29 Закону строк, на який вводиться процедура санації.

З метою погашення вимог кредиторів 4 і 6 черги, здійснено дії щодо оцінки нерухомого майна, яке не використовується в господарській діяльності, для продажу його на аукціоні, а саме: комплексу, що розташований за адресою: м. Херсон вул. Чайковського, 236, та причалу за адресою: Херсонська область Білозерський район с. Іванівка Токарівська с/рада. Згідно попередньої експертної оцінки ринкова вартість майна 15814449 грн.

Подано позов до Господарського суду Донецької області про стягнення з ТОВ "Славмел" дебіторської заборгованості в сумі 3873013 грн.

Планується укладення мирової угоди.

До змін до Плану санації додано баланс (Звіт про фінансовий стан) боржника на 31.12.2018.

Присутні в засіданні кредитори не заперечують проти затвердження змін до Плану санації та продовження строку процедури санації.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування

За приписами ст.79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на викладене, дослідивши надані учасниками справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає клопотання голови комітету кредиторів про затвердження змін до Плану санації та продовження строку санації на 6 місяців достатньо обґрунтованим, заявленим на законних підставах, отже, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

у х в а л и в:

1. У зв'язку із зміною найменування боржника, замінити Публічне акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія" на Акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія".

2. Задовольнити клопотання комітету кредиторів Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" про затвердження змін до Плану санації та продовження строку санації на 6 місяців.

3. Затвердити зміни до Плану санації Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" в редакції від 04.03.2019.

4. Продовжити строк санації Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" на 6 місяців.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття - 17.04.2019 відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали (ст. 256 ГПК України).

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна