Ухвала суду № 81304162, 17.04.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" квітня 2019 р.Справа № 922/329/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши клопотання третьої особи про поновлення строку на подачу до суду письмових пояснень (вх. № 9235 від 15.04.2019) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Паріки Максима Олексійовича, м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Завод "Електроважмаш", м. Харків до Фізичної особи-підприємця Власенко Ольги Іллівни, м. Харків про стягнення коштів в розмірі 151119,56 грн за участю представників сторін:

позивача - Паріка М.О. (особисто); Волошин А.В., ордер Серія ХВ №1557 від 04.02.2019; св-во про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 12.07.2017;

відповідача, Бородін Т.В., ордер Серія ПТ № 021533 від 25.02.2019; св-во про право на заняття адвокатською діяльністю Серія НОМЕР_2 від 27.06.2017;

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Паріка Максим Олексійович, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Власенко Ольги Іллівни, м. Харків, про стягнення збитків, пов'язаних з пошкодженням вантажу в розмірі 151119,56 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2019 відкрито провадження у справі № 922/329/19 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.03.2019 о 10:30 год. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Завод "Електроважмаш", м. Харків. Встановлено третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву на позов, унормованих статтею 168 ГПК України, доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин та доказів направлення копії останніх учасникам справи - протягом п'яти днів з дня вручення відповідної ухвали та отримання копій позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу № 922/329/19 до судового розгляду по суті на 09.04.2019 о 12:00 год.

15.04.2019 представник третьої особи звернувся до господарського суду із клопотанням про поновлення строку для надання до суду письмових пояснень по справі та долучення відповідних пояснень до матеріалів справи (вх. №№ 9235, 9233).

Обгрунтовуючи відповідне клопотання, представник третьої особи зазначив, що у зв'язку з тим, що на ДП "Завод "Електроважмаш" встановлений неповний робочий тиждень, що пов'язано в організації виробництва та праці, а саме зі зменшенням обсягів виробництва, зі зменшенням кількості замовлень на продукцію, а також відсутністю спеціалістів в області юриспруденції, він не зміг вчасно подати до суду відповідні письмові докази.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.04.2019 заперечував проти поновлення третій особі строку на подання до суду відповідних письмових пояснень та залишення даних пояснень без розгляду (вх. № 9504).

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд залишає подані третьою особою письмові пояснення до позовної заяви (вх. № 9233) без розгляду, оскільки причина пропуску процесуального строку, зазначена заявником у відповідному клопотанні не є поважною. Окрім цього, клопотання про поновлення процесуального строку подане третьою особою після спливу строку встановленого третій особі для подачі до суду відповідних пояснень.

Окрім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідні пояснення третьої особи були подані після закриття підготовчого провадження, на стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 234, 235, 256 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання третьої особи - Державного підприємства "Електроважмаш", про поновлення процесуального строку (вх. № 9235 від 15.04.2019).

Пояснення третьої особи - Державного підприємства "Електроважмаш" (вх. № 9233 від 15.04.2019) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.04.2019

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/329/19