Рішення № 81304142, 18.04.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 Справа № 917/1265/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК", вул. Промислова, 1, м. Жашків, Черкаська область, 19200

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк", вул. Жовтнева, 320, смт. Котельва, Котелевський район, Полтавська область, 38600

про визнання недійсним договору підряду

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Білоус О.В

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Гуменюк А.В., Нікітченко Т.О.

Суть спору: розглядається позовна заява про визнання недійсним договору підряду № Ч116 від 15 лютого 2017 року укладеного між Приватним акціонерним товариством "Украгро НПК", м. Жашків та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк", смт. Котельва.

Позивач в судове засідання не з'явився і про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином поінформований про час та місце розгляду справи. Саме неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідач у судовому засіданні та у наданому відзиві проти задоволення позову заперечує посилаючись на відсутність жодних обмежень у керівника ТОВ "Агрофірма "Маяк" щодо укладення договору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників відповідача, суд встановив наступне.

15 лютого 2017 року між Приватним акціонерним товариством "Украгро НПК" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (відповідачем) укладено договір підряду № Ч116, за умовами якого позивач, як підрядник, зобов'язався за завданням замовника, виконати роботи по внесенню аміаку рідкого технічного (ГОСТ 6221-90) спеціалізованою технікою на землях сільськогосподарського призначення, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно пунктів 7.1.,7.2. Договору він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами, строк дії договору починає свій перебіг у момент, встановлений у п.7.1 цього Договору, та триває до припинення прав та обов'язків, які виникли із Договору.

Позивач просить суд визнати Договір недійсним з підстав, встановлених частинами 1-3 статті 203 Цивільного кодексу України. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до ст. 41 Закону України «Про господарські товариства» до виключної компетенції загальних зборів належить затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства. Представнику відповідача не було в належній формі надано повноважень на укладання правочину, цей правочин надалі не був схвалений загальними зборами відповідача, отже, наявні підстави для визнання договору недійсним.

При вирішенні спору суд зазначає наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором підряду відповідно до якого одна сторона зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 Цивільного кодексу України).

Згідно до ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою -третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 203 Цивільного кодексу України: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також його моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

За ч.1 ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Статтею 207 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Договір № Ч116 від 15.02.2017 р. від імені відповідача - ТОВ «Агрофірма «Маяк» підписаний директором цього товариства ОСОБА_3 та посвідчений печаткою товариства.

Згідно п. 13 ч. 2 ст. 9, ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи. Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 є керівником ТОВ «Агрофірма «Маяк» з 08.04.2010 р., - підписант, та є особою, яка уповноважена представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або особами, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори. В Єдиному державному реєстрі відсутній запис про наявність будь - яких обмежень, щодо повноважень керівника ТОВ «Агрофірма «Маяк» ОСОБА_3 на укладення договорів від імені цього товариства, в тому числі і на дату укладення спірного договору.

Відповідно до ст. 13, ст. 74 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Жодного доказу наявності у керівника відповідача ОСОБА_3 обмежень щодо укладення договорів від імені ТОВ «Агрофірма «Маяк» позивачем суду не надано. Також у позові не зазначається яким саме чином були порушені його права за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідачем дійсність даного правочину не заперечується, як не ставляться під сумнів повноваження свого керівника при підписанні цього договору.

Таким чином, позивачем не доведений факт наявності обмежень у керівника ТОВ "Агрофірма "Маяк" на укладення договорів від імені Товариства, чи перевищення ним повноважень під час підписання спірного договору, чи несхвалення цього договору Товариством, а отже, підстави для визнання спірного договору недійсним з заявлених позивачем підстав у суду відсутні.

Таким чином, позовні вимоги є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Судові витрати покладаються на позивача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Вирішив:

1. У позові відмовити повністю.

2. Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 19.04.2019.

Суддя Ціленко В. А.