Ухвала суду № 81304009, 15.04.2019, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

15.04.2019м. ХарківСправа № 922/1042/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертолітка-2" (м. Харків) боржник фізичної особи-підприємця Молодожонова Михайла Сергійовича (м. Харків) ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертолітка-2" (надалі - заявник) надало Господарському суду Харківської області заяву №252/210 від 09.04.2019 до фізичної особи-підприємця Молодожонова Михайла Сергійовича (надалі - боржник) про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника - фізичної особи-підприємця Молодожонова Михайла Сергійовича (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертолітка-2" (код ЄДРПОУ 40268026, місце знаходження: 61054, Харківська обл., м. Харків, вул. Барабашова, буд.6, п/р 26008455018577 в AT "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528) заборгованість у розмірі 109747,74 грн, а також пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 9056,45 грн, а всього 118804,19 грн.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за договором оренди №004424 від 06.11.2018 по оплаті орендної плати та інших платежів, в зв'язку з чим заборгованість за вказаним договором по орендній платі та іншим платежам за січень - квітень 2019 року склала 109747,74 грн, тому є підстава для застосування відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Заявник у наданій заяві просить стягнути з боржника на свою користь не тільки заборгованість, а ще й штрафні санкції - пеню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ГПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Вимоги заявника про стягнення з боржника пені за період з 20.12.2018 по 05.04.2019 в сумі 9056,45 грн не відповідають приписам ст. 148 ГПК України, оскільки не відносяться до заборгованості, з якими він має право звернутися до суду в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертолітка-2" у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Молодожонова Михайла Сергійовича пені за період з 20.12.2018 по 05.04.2019 в сумі 9056,45 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ч. 1 ст. 230 ГК України, ст. 549 ЦК України, ст. 148, п. 3 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 152, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вертолітка-2" у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Молодожонова Михайла Сергійовича пені за період з 20.12.2018 по 05.04.2019 в сумі 9056,45 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк її оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.