Ухвала суду № 81304002, 22.04.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 квітня 2019 року Справа № 915/1139/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м.Київ, проспект Перемоги, 14)

в особі: Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Херсонського морського порту) (73000, м.Херсон, проспект Ушакова, 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1)

про: стягнення 3429,08 грн,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2019 Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Херсонського морського порту) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 26-01-01-20/1 від 18.02.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" про стягнення заборгованості по сплаті корабельного збору в сумі 92164,34 грн та судового збору в сумі 1921,00 грн.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача про стягнення з відповідача суми боргу з несплаченого корабельного збору, внаслідок порушення останнім зобов'язань по своєчасній оплаті виставлених рахунків.

Підставою - рахунки на сплату корабельного збору з судна НІБУЛОН 1 з баржами (44 шт.); застосування статей 1, 15, 22 Закону України "Про морські порти України", п. 1.3, 2.7 Порядку справляння та розміри ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 № 316 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за № 930/23462, статей 525, 614 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 25.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 915/268/19 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 19.03.2019.

Ухвалою суду від 19.03.2019 підготовче засідання відкладено на 18.04.2019 о 15:30.

Ухвалою суду від 18.04.2019 за клопотанням відповідача було роз'єднано позовні вимоги, виділивши в самостійні провадження позовні вимоги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Херсонського морського порту) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" заборгованості по сплаті корабельного збору окремо по кожному рахунку, нарахованому за прохід судна НІБУЛОН 1 з баржами через акваторію морського порту Херсон протягом 2017 року (по рахунку від 05.01.2017 № 192 на суму 1239,85 грн.; по рахунку від 06.01.2017 № 227 на суму 1217,16 грн.; по рахунку від 06.03.2017 № 1951 на суму 1238,60 грн.; по рахунку від 06.03.2017 № 1953 на суму 2270,87 грн.; по рахунку від 09.03.2017 № 2000 на суму 207,12 грн.; по рахунку від 13.03.2017 № 2219 на суму 2248,27 грн.; по рахунку від 15.03.2017 № 2299 на суму 2247,13 грн.; по рахунку від 27.03.2017 № 2609 на суму 2260,62 грн.; по рахунку від 27.03.2017 № 2618 на суму 2260,62 грн.; по рахунку від 10.04.2017 № 3032 на суму 2264,22 грн.; по рахунку від 19.04.2017 № 3153 на суму 2244,48 грн.; по рахунку від 24.04.2017 № 663/114 на суму 2235,54 грн.; по рахунку від 28.04.2017 № 712/133 на суму 1214,36 грн.; по рахунку від 28.04.2017 № 715/135 на суму 1212,40 грн.; по рахунку від 03.05.2017 № 759/159 на суму 3429,08 грн.; по рахунку від 11.05.2017 № 923/253 на суму 2212,91 грн.; по рахунку від 24.05.2017 № 1106/337 на суму 2402,28 грн.; по рахунку від 31.05.2017 № 1195/383 на суму 2195,44 грн.; по рахунку від 01.06.2017 № 1235/408 на суму 1404,65 грн.; по рахунку від 09.06.2017 № 1337/458 на суму 2194,97 грн.; по рахунку від 16.06.2017 № 1452/513 на суму 2172,91 грн.; по рахунку від 23.06.2017 № 1565/573 на суму 2175,23 грн.; по рахунку від 17.07.2017 № 1913/753 на суму 2169,71 грн.; по рахунку від 25.07.2017 № 2061/823 на суму 2165,52 грн.; по рахунку від 25.07.2017 № 2063/825 на суму 2163,11 грн.; по рахунку від 31.07.2017 № 2141/864 на суму 2164,01 грн.; по рахунку від 02.08.2017 № 2189/888 на суму 2165,27 грн.; по рахунку від 04.08.2017 № 2237/918 на суму 2160,38 грн.; по рахунку від 07.08.2017 № 2273/933 на суму 4325,52 грн.; по рахунку від 16.08.2017 № 2429/1010 на суму 2138,75 грн.; по рахунку від 19.08.2017 № 2485/1040 на суму 2131,09 грн.; по рахунку від 05.09.2017 № 2758/1173 на суму 2137,19 грн.; по рахунку від 05.09.2017 № 2768/1180 на суму 2164,48 грн.; по рахунку від 19.09.2017 № 2998/1292 на суму 2187,41 грн.; по рахунку від 26.09.2017 № 3126/1361 на суму 2192,14 грн.; по рахунку від 27.09.2017 № 3134/1368 на суму 2204,34 грн.; по рахунку від 29.09.2017 № 3152/1376 на суму 2414,21 грн.; по рахунку від 31.10.2017 № 3638/1617 на суму 2241,38 грн.; по рахунку від 20.11.2017 № 4002/1797 на суму 2215,49 грн.; по рахунку від 21.11.2017 № 4013/1807 на суму 2212,61 грн.; по рахунку від 04.12.2017 № 4241/1930 на суму 2260,40 грн.; по рахунку від 18.12.2017 № 4412/2018 на суму 2265,00 грн.; по рахунку від 18.12.2017 № 4414/2020 на суму 2267,22 грн.; по рахунку від 26.12.2017 № 4556/2099 на суму 1270,40 грн.), у тому числі позовні вимоги про стягнення заборгованості по корабельному збору, нарахованому за проходження судна НІБУЛОН 1 з баржами НБЛ-020, НБЛ-001, НБЛ-017 через акваторію порту Херсон за рахунком від 03.05.2017 № 759/159 на суму 3429,08 грн., - виділено в самостійне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 ГПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Відповідно до п. 22 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (з урахуванням змін) у разі ухвалення судом рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення вимоги в окреме провадження виділена судова справа реєструється як така, що надійшла вперше, та розподіляється суду, що ухвалив відповідне рішення на підставі підпункту 6) пункту 3 цього Розділу.

22.04.2019 Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області, на підставі зазначеної ухвали від 18.04.2019, зареєстровано виділення у самостійне провадження позовної вимоги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Херсонського морського порту) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" заборгованості по сплаті корабельного збору, нарахованому за прохід судна НІБУЛОН 1 з баржами НБЛ-020, НБЛ-001, НБЛ-017 через акваторію порту Херсон за рахунком від 03.05.2017 № 759/159 на суму 3429,08 грн., як справи № 915/1139/19.

Враховуючи викладене, справу № 915/1139/19 належить прийняти до провадження судді Смородінової О.Г. зі стадії підготовчого провадження у справі.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача про стягнення з відповідача суми боргу з несплаченого корабельного збору, внаслідок порушення останнім зобов'язань по своєчасній оплаті виставленого рахунку.

Підставою позову є обставини щодо порушення відповідачем зобов'язань по своєчасній оплаті виставленого рахунку по корабельному збору, нарахованому за прохід судна НІБУЛОН 1 з баржами НБЛ-020, НБЛ-001, НБЛ-017 через акваторію порту Херсон за рахунком від 03.05.2017 № 759/159. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями статей 1, 15, 22 Закону України "Про морські порти України", п. 1.3, 2.7 Порядку справляння та розміри ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 № 316 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за № 930/23462, статей 525, 614 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.

За відсутності клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, справа № 915/1139/19 буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд призначає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 165, 173, 176, 177, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти господарську справу № 915/1139/19 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Херсонського морського порту) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" заборгованості по сплаті корабельного збору, нарахованому за прохід судна НІБУЛОН 1 з баржами НБЛ-020, НБЛ-001, НБЛ-017 через акваторію порту Херсон за рахунком від 03.05.2017 № 759/159 на суму 3429,08 грн., до провадження судді Смородінової О.Г.

2. Справа № 915/1139/19 буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 29 травня 2019 року о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 поверх.

4. ВІДПОВІДАЧ має право в 15-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду відзив державною мовою з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

5. ПОЗИВАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву оформити та направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.

6. ВІДПОВІДАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив оформити та направити суду та іншим учасникам справи заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.

Звернути увагу учасників справи на наступне:

- заяви і клопотання у справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (ст. 169 Господарського процесуального кодексу України);

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ч. ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України);

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 4, 8-9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України);

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається;

- у разі направлення у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім слід мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження, а також документи, що посвідчують особу.

- відповідно до абз. 1 пп. 11 п. 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01.01.2018; у судах першої інстанції - з 01.01.2019 (крім представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування). Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова