Ухвала суду № 81303924, 22.04.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

____________________________ УХВАЛА

"22" квітня 2019 р.м. Одеса № 916/1088/19Суддя господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх. № 1115/19

за позовом Приватного Підприємства "Тайфун - АЗС" /68094, м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка вул. Центральна, 222, код ЄДРПОУ 34943944/

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера Логістик" /65029, Одеська обл., м. Одеса, вул. Грецька буд. 14, код ЄДРПОУ 39611225/

про витребування транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне Підприємство "Тайфун - АЗС" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера Логістик" транспортних засобів.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У ч. 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань свідчить, що місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера Логістик" /код 39611225/ є: 65012, м. Одеса, вулиця Пушкінська, будинок 83, квартира 11.

Між тим, додані позивачем до позовної заяви докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками, а саме накладна №65009063445611 та опис вкладення до цінного листа за 17.04.2019р., свідчать, що відповідні документи направлені відповідачу на адресу - 65029, Одеська обл, м. Одеса, вул. Грецька буд. 14.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позов Приватне Підприємство "Тайфун-АЗС" залишається господарським судом без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків з доказами направлення копії для учасників справи з урахуванням виявлених суддею недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Приватного Підприємства "Тайфун - АЗС" залишити без руху.

2.Встановити Приватному Підприємству "Тайфун - АЗС" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду:

- документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера Логістик", згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

3.Повідомити Приватне Підприємство "Тайфун - АЗС", що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності 22.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець