Рішення № 81303909, 16.04.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 Справа № 917/170/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія"

до Фермерського господарства "Павільйон флори"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Селянське (фермерське) господарство "Надія"

третя особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Лубенський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Полтавській області

про стягнення 64404,85 грн.

Представники учасників справи в судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Павільйон флори" про стягнення 64404,85 грн. заборгованості на підставі договору про спільну діяльність від 01.03.2014 року та додаткової угоди від 15.04.2014; а також 3000,00 грн. судових витрат.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що СФГ "Надія" має заборгованість перед ТОВ "Магнолія"; згідно додаткової угоди від 15.04.2014 відповідач повинен сплатити борг за СФГ "Надія" позивачу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2019 року справа передана на розгляд судді Безрук Т.М.

За ухвалою господарського суду від 04.02.2019 року було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.02.2019 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, встановлено строки для подачі заяв по суті справи.

Ухвалою від 18.02.2019 були залучені до участі у справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Селянське (фермерське) господарство "Надія" та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Лубенський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Полтавській області.

Третя особа - Лубенський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Полтавській області подав клопотання (вхід. № 3379 від 02.04.2019р.) про розгляд справи без участі їх представника та прохає задовольнити позов з метою виконання судового рішення про стягнення боргів з СФГ "Надія".

Інші учасники справи заяв по суті спору суду не надали, строк їх подання закінчився.

Згідно ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені,- встановлюються судом.

Згідно ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою від 18.02.2019р. дана справа була призначена до розгляду на 19.03.2019. Ухвалою від 19.03.2019р. розгляд справи було відкладено на 16.04.2019р.

Про розгляд справи Лубенська філія ТОВ "Магнолія", Селянське (фермерське) господарство "Надія", Лубенський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Полтавській області повідомлені належно, що підтверджується поштовими повідомленнями від 20.02.2019р. та від 21.03.2019р. про вручення ухвал.

Ухвали суду від 18.02.2019р. та від 19.03.2019р. надіслані відповідачу - Фермерському господарству "Павільйон флори" та на юридичну адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія", повернулися до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фермерське господарство "Павільйон флори" зареєстроване за адресою: вул. Комишнянська, буд. 221, м. Миргород, Полтавська обл., 37602 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнолія" зареєстроване за адресою:вул. Вишнева, буд. 3, Хутір Фермерський, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08131. На дату цього судового засідання ці дані не змінилися. На ці адреси судом надсилалися ухвали по цій справі.

Отже, відповідач та позивач належно повідомлені про час та місце розгляду даної справи у відповідності до ст. ст. 120, 242 ГПК України.

За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 16.04.2019р. судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно з ч. 6 ст. 233, ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Між Селянським (фермерським) господарством "Надія" (третя особа у даній справі) та Фермерським господарством "Павільйон флори" (відповідачем) укладено договір про спільну діяльність від 01.03.2014 р. (далі - Договір); (а.с.22-23).

У цьому Договорі сторони домовилися про таке:

- предметом договору є спільна діяльність по використанню та обробітку землі (п. 1 розділу 1 Договору);

- завданням СФГ "Надія" є утримання наявних орендованих земельних ділянок в рамках вимог земельного законодавства та покращення фінансового стану (п. 1 розділу IV Договору);

- СФГ "Надія" зобов'язана відкрити розрахунковий рахунок для проведення розрахункових операцій, пов'язаних зі спільною діяльністю (п. 2 розділу IV Договору);

- завданням ФГ "Павільйон флори" є в рамках чинного земельного законодавства використати передані під обробіток землі, отримати врожай, зібрати його і розпорядитися на власний розсуд. Розрахунки з пайовиками та сплата земельного податку покладається на ФГ "Павільйон флори" (п. 3 розділу IV Договору);

- фінансову допомогу по сплаті податків та обов'язкових платежів надає ФГ "Павільйон флори" (п.6 розділу V Договору);

- при виконанні договору сторони користуються чинним цивільним законодавством України. Договір укладено на строк 10 років, але може бути припинений за згодою сторін (п. 1, п. 2 розділу VI Договору).

До вказаного Договору була укладена додаткова угода від 15.04.2014, згідно п.1 якої Фермерське господарство "Павільйон флори" виконує зобов'язання по договору і в межах сум виконавчих проваджень Відділу ДВС Лубенського МРУЮ погашає заборгованість кредиторам СФГ "Надія" згідно письмових узгоджених домовленостей по строкам та сумам (а.с.24).

Листом від 17.01.2019 № 4/727 Лубенський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Полтавській області повідомив, що в провадженні відділу перебуває зведене виконавче провадження № 55833539 про стягнення з боржника - Селянського (фермерського) господарства "Надія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" грошових коштів за наказами господарського суду Полтавської області від 25.09.2017 у справі № 917/174/17 про стягнення 39000,00 грн. заборгованості, від 25.09.2017 у справі № 917/174/17 про стягнення 664,62 грн. судового збору, від 25.09.2017 у справі № 917/174/17 про стягнення 585,02 грн. судового збору, від 25.09.2017 у справі № 917/1025/17 про стягнення 24158,23 грн. (а.с.21).

Загальна сума коштів, присуджена до стягнення за вказаними виконавчими документами становить 64407,87 грн. (а.с.40-43).

Згідно вказаного листа Лубенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Полтавській області виконавче провадження не закінчено, заборгованість не погашена.

ТОВ "Магнолія" (позивач) посилаючись на те, що за додатковою угодою від 15.04.2014р. було покладено на відповідача обов'язок виконувати зобов'язання СФГ "Надія" перед позивачем, звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 64404,85грн. боргу за виконавчими документами на підставі ст.ст.528, 636 ЦК України.

При вирішенні спору суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.528 ЦК України виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

В п.1 Додаткової угоди від 15.04.2014р. зазначено дослівно наступне: «Фермерське господарство "Павільйон флори" виконує зобов'язання по договору і в межах сум виконавчих проваджень Відділу ДВС Лубенського МРУЮ погашає заборгованість кредиторам СФГ "Надія" згідно письмових узгоджених домовленостей по строкам та сумам» (а.с.24).

Як вбачається з тексту Додаткової угоди її предмет не конкретизований, а саме:

-в угоді не вказано найменування кредиторів, виконання обов'язку перед якими покладається на Феремерське господарство "Павільйон флори" (відповідача);

-в угоді не зазначено реквізитів договорів (правочинів), виконання обов'язку за якими покладається на відповідача;

-в угоді не вказано види та суми зобов'язань, які повинні бути виконані відповідачем за СФГ "Надія".

Отже, в цій додатковій угоді сторони не узгодили її предмет.

Доказів додаткового узгодження згідно п. 1 додаткової угоди в установленому законом порядку сум та строків виконання зобов'язання чи їх конкретизацію, сторони суду не надали.

Посилання позивача у позові на те, що за вказаною додатковою угодою на Феремерське господарство "Павільйон флори" покладено обов'язок виконати зобов'язання СФГ "Надія" перед позивачем не відповідає змісту цієї угоди.

Як було встановлено судом, в додатковій угоді відсутня конкретизація кредиторів, зокрема, не вказано, що за цією угодою виконуються зобов'язання перед ТОВ "Магнолія" (позивачем).

Таким чином додатковою угодою не підтверджується, що на відповідача було покладено обов'язок виконувати зобов'язання СФГ "Надії" саме перед позивачем.

Оскільки, додатковою угодою не передбачено виконання на користь позивача, тому у позивача не настало право вимоги до відповідача за цією угодою.

Посилання позивача на ст.636 ЦК України є безпідставним з таких мотивів.

Згідно ч.1 ст. 636 ЦК України договором на користь третьої особи є договір, в якому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок на користь третьої особи, яка встановлена або не встановлена у договорі.

В даному випадку додаткова угода не є договором на користь третьої особи, оскільки за змістом ч.1 ст. 636 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок на користь третьої особи. А у додатковій угоді 15.04.2014 мова йде не про виконання відповідачем Фермерського господарства "Павільйон флори" свого обов'язку на користь третьої особи, а про виконання відповідачем обов'язків іншої особи - СФГ "Надія", що регулюється ст. 528 ЦК України (виконання обов'язку боржника іншою особою).

Згідно з ч. 2 ст. 528 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання обов'язку боржника іншою особою цей обов'язок боржник повинен виконати сам.

Враховуючи, що позивач не є стороною додаткової угоди від 15.04.2014р., за змістом цієї угоди не передбачено покладення на відповідача обов'язку виконувати зобов'язання СФГ "Надія" перед позивачем, не конкретизовано види, суми та підстави відповідних зобов'язань, то відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 252, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області), а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 22.04.2019.

Суддя Т. М. Безрук