Ухвала суду № 81303836, 22.04.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 квітня 2019 року Справа № 915/1003/19

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об’єднання «Каскад»

(56100, Миколаївська обл., м.Баштанка, вул.Баштанської Республіки, буд.54;

ідент.код 13847146),

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія

«Енергоатом» (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3; ідент.код 24584661) в особі

Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція»

(55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ; ідент.код 20915546),

про: зобов’язання укласти додаткову угоду до договору,-

в с т а н о в и в:

15.04.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об’єднання «Каскад» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 12.04.2019, в якій просить суд зобов’язати Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» укласти додаткову угоду №2 від 01.02.2019 про зміну умов договору про закупівлю №1-06/18 від 02.06.2018 робіт за темою: «ДСТУ.БД.1.1-1:2013 Капітальний ремонт зовнішніх між панельних швів СК 2-ї черги» (реєстр.№НАЕК1-123-11-18-04428 від 14.06.2018).

22.04.2019 на адресу суду за вхід.№6641/19 надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, в якій останній, посилаючись на положення п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, просить суд повернути йому позовну заяву і додані до неї документи.

Відповідно до положень п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

Згідно із ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.3 ч.5 ст.174, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об’єднання «Каскад» б/н від 12.04.2019 (вхід.№5976/19 від 15.04.2019) - повернути позивачу.

Додаток:

- позовна заява б/н від 12.04.2019 (вхід.№5976/19 від 15.04.2019) з додатками - на 91 арк.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В. Мавродієва