Ухвала суду № 81303811, 18.04.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2019 р. Справа№ 914/172/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д. за участю секретаря судового засідання Кравець О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориславський завод «РЕМА», м.Борислав,

про стягнення 105 000,00грн.

Представники сторін:

від позивача: Шах Т.М. - представник;

від відповідача: Тибінка В.Я. - адвокат;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Укрнафта до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориславський завод «РЕМА» про стягнення 105 000,00грн.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 19.03.2019р.

У зв'язку із неявкою представників сторін в судове засідання 19.03.2019р., суд відклав розгляд справи на 17.04.2019р.

В судовому засіданні 17.04.2019р. оголошувалась перерва до 18.04.2019р.

В судовому засіданні 18.04.2019р. представник відповідача подав клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частина 2 статті 247 ГПК України визначає, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У поданому клопотанні відповідач посилається на положення ч.2 ст. 250 ГПК України, яка визначає, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частин 1, 3 та 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 ст. 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на працездатних осіб встановлено в розмірі - 1921,00 гривні.

Оскільки ціна позову у справі №914/172/19 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що дана справа є малозначною, а відтак її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, постановляючи ухвалу про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд виходив з положень ч.1 ст. 247 ГПК України, яка визначає, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а не з того, що позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного провадження, тому у відповідача не виникло права на подачу заперечення щодо клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Більше того, суд звертає увагу на те, що клопотанні про відкладення розгляду справи від 15.03.2019р., представник відповідача зазначає, що справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориславський завод «РЕМА» про стягнення 105 000,00грн штрафу є малозначною та може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином відповідач фактично не заперечив проти розгляду справи №914/172/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Поряд з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки в ході розгляду справи судом встановлено, що дана справа має важливе значення для сторін, їх позиції щодо спору є принципово протилежними, що викликає необхідність дослідження додаткових доказів, спір стосується стягнення збитків, та за своїм характером є складним, а також зважаючи на позицію відповідача про те, що даний спір слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки це сприятиме реалізації ним прав передбачених законом, суд вважає за необхідне розглядати справу №914/172/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

Відповідно до ст 33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Враховуючи складність справи, яка потребує детального розгляду та об"єктивної оцінки зібраних у ній доказів, характер спору та значення справи для сторін, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 914/172/19 у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 33, 247, 250, 234 ГПК України, суд

Ухвалив :

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/172/19 у складі трьох суддів.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Запотічняк О.Д.