
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/502/19
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", Полтавська обл., м. Кременчук
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудколія", Київська обл., с. Софіївська Борщагівка
про стягнення 113 625 грн. 60 коп.
Представники сторін:
позивача - Андрієнко Т.В.;
відповідача - не з'явився.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5% штрафу від вартості поставленої продукції у розмірі 113 625 грн. 60 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно укладеного між сторонами договору відповідач прострочив строк поставки товару, у зв'язку з чим на підставі п. 8.2. договору позивачем нараховано 113 625 грн. 60 коп. штрафу.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Враховуючи вищевикладені обставини суд перейшов до розгляду справи по суті.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.
Представник відповідача в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалах суду від 27.02.2019 року та 20.03.2019 року не виконав.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2018 року ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» та ТОВ «Промбудколія» уклали договір поставки № 18-18/0-10-136/з, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався поставити, а Покупець прийняти та оплатити запчастини та комплектуючі до залізничної колії (надалі - Продукція), на умовах передбачених цим договором.
Відповідно до п. 2.1. договору поставка продукції проводиться на умовах СРТ склад Покупця, м.Кременчук, вул. Приходька,139 (Інкотермс-2010) напротязі 10 робочих днів з моменту підписання договору, якщо інше не передбачене специфікаціями (Додатками).
Пунктом 3.2. договору передбачено, що сума договору складає 3 516 254 (три мільйони п'ятсот шістнадцять тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн. 88 коп. з урахуванням ПДВ.
Додатком № 1 до договору передбачено, що кінцевий строк поставки продукції 22.08.2018 року, проте Постачальник здійснив відвантаження продукції з порушенням встановлених Договором строків, а саме: шпала залізобетонна, б/в (п.2 Додатку № 1 до Договору), на суму 133 760,00 грн. була відвантажена 10.09.2018 року, рейкошпальна решітка Р-50, довжиною 12,5 м., б/в, в зборі з новими елементами крепіжу (п.1 Додатку № 1 до Договору), на суму 1 760 000,00 грн. була відвантажена 19.12.2018 року.
10.10.2018 року позивач направив в адресу відповідача претензію № 49-51-24/375 з вимогою про сплату штрафних санкцій, яка була залишена без відповіді та задоволення.
За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).
Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша статті 230 ГК України).
Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Відповідно до п. 8.2. договору при порушенні термінів поставки продукції, Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 5% від вартості непоставленої (несвоєчасно поставленої) продукції.
Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з поставки товару нараховано 113 625 грн. 60 коп. штрафу відповідно до наданого розрахунку, який відповідає умовами договору.
Доказів сплати відповідачем штрафу не надано. Відповідач не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 27.02.2019 року та 20.03.2019 року.
Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв'язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудколія» (08131, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Горького, буд. 1, код 31932840) на користь Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» (39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Приходько 139, код 05763814) - 113 625 (сто тринадцять тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. 60 коп. штрафу, 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .
Повний текст рішення підписано 19.04.2019 року.
Суддя Л.Я. Мальована
Судове рішення № 81303661, Господарський суд Київської області було прийнято 10.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/502/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: