Ухвала суду № 81303529, 22.04.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.04.2019 р. Справа № 914/749/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барком», с.Підбірці Пустомитівського району Львівської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

про визнання протиправним та скасування рішення про задоволення акта про порушення та застосування оперативно-господарської санкції шляхом донарахування об'єму природного газу.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Барком» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення ПАТ «Львівгаз» від 25.02.2019 р. про задоволення акта про порушення №004774 від 27.12.2018 р. та застосування оперативно-господарської санкції шляхом донарахування об'єму природного газу вартістю 278 042,70 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2019 р. позовну заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

1. Частиною 2 ст.91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.5.27. Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003)», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (нижче підпису). Приклад засвідчення копії документа зазначено у п.5.27. Національного стандарту України (ДСТУ 4163-2003).

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено копії документів. Однак вказані копії не засвідчені належним чином. Зокрема на них не зазначено назви посади особи, яка засвідчує копію, та не зазначено дати засвідчення копій.

В порушення вказаних вимог, позивачем не засвідчено належним чином копії документів долучених до позовної заяви.

Частиною 2 ст.164 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Отже, вказані документи не можуть вважатися доданими до позовної заяви доказами в розумінні Господарського процесуального кодексу, оскільки долучені документи не є ні оригіналами, ні належним чином засвідченими копіями.

2. Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає, що між ТзОВ «Барком» та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» 01.01.2016 р. укладено договір розподілу природного газу шляхом підписання ТзОВ «Барком» заяви-приєднання №09420PFG23BP016 до типового договору розподілу природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. №2498. Однак доказів в підтвердження укладення договору розподілу природного газу до позовної заяви не додав.

Відтак, як вбачається із викладених у позовній заяві обставин, з метою додержання вимог п.5 ч.3 ст.162 ГПК України та ч.2 ст.164 ГПК України позивачу належало додати до позовної заяви докази (докази в підтвердження укладення договору розподілу природного газу шляхом підписання ТзОВ «Барком» заяви-приєднання №09420PFG23BP016 до типового договору розподілу природного газу), що підтверджують факт укладення між ТзОВ «Барком» та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» договору, про який йдеться у позовній заяві. Однак до позовної заяви таких не додано.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що долучена до позовної заяви копія акту приймання-передачі природного газу №ЛВ00155717 за серпень 2018 р. нечитабельна, відтак позивачу необхідно надати суду належну копію акту приймання-передачі природного газу №ЛВ00155717 за серпень 2018 р., яку можна було б прочитати.

Отже, позивачу слід виправити вказані недоліки позовної заяви, для подальшого належного та об'єктивного розгляду позовної заяви судом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Барком» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення ПАТ «Львівгаз» від 25.02.2019 р. про задоволення акту про порушення №004774 від 27.12.2018 р. та застосування оперативно-господарської санкції шляхом донарахування об'єму природного газу вартістю 278 042,70 грн., залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Барком» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

3.1. подання заяви про усунення недоліків;

3.2. надання належним чином засвідчених копій документів долучених до позовної заяви;

3.3. надання доказів укладення між сторонами 01.01.2016 р. договору розподілу природного газу - заяви-приєднання №09420PFG23BP016 до Типового договору розподілу природного газу.

3.4. надання читабельної копії акту приймання-передачі природного газу №ЛВ00155717 за серпень 2018 р.

4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Барком», що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Сухович Ю.О.