Ухвала суду № 81303484, 18.04.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2019 р. Справа № 914/2075/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра", м.Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м.Львів

відповідача-2: Комунальної установи "Інститут стратегії культури", м.Львів

відповідача-3: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

про визнання недійсним ухвали Львівської міської ради та договору оренди нерухомого майна.

За участю представників:

від позивача: Дем»яновська Дем»яновська Юлія Дмитрівна - представник;

від відповідача-1: Шмотолоха Оксана Петрівна - представник;

від відповідача-2: Хомчин Юлія - представник;

від відповідача-3: Чернобай Сергій Сергійович - представник

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра" до Львівської міської ради, Комунальної установи "Інститут стратегії культури" та Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсним ухвали Львівської міської ради №4063 від 11.10.2018р. "Про надання в оренду КУ "Інститут стратегії культури" нежитлових приміщень на пл.А.Міцкевича, 6/7" та договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №Г-11485-1В від 30.10.2018р. укладеного між Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Комунальною установою "Інститут стратегії культури".

Ухвалою суду від 13.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 27.11.2018 року. Ухвалою суду від 27.11.2018р. відкладено підготовче засідання на 11.12.2018 року. Ухвалою суду Господарського суду Львівської області від 11.12.2019р. у справі №914/2075/18, зупинено провадження у справі №914/2075/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/1834/18.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року прийнято справу №914/2075/18 до розгляду, підготовче засідання призначено на 19.03.2019 року. Ухвалою суду 19.03.2019 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 17.04.2019 року. В судовому засіданні 17.04.2019 року оголошувалась перерва до 18.04.2019 року для надання можливості учасникам справи подати докази до матеріалів справи.

В судове засідання 18.04.2019р. позивач явку повноважного представника забезпечив. 18.04.2019 року представником позивача подано супровідний лист за вх.№16315/19 від 18.04.2019 року, яким подано до справи копії ухвал суду у справі №914/396/19. Також представник позивача підтримав позовні вимоги та підтримав подане 17.04.2019 року клопотання про зупинення провадження у справі за вх.№1086/19 від 17.04.2019 року, в якому просить зупинити провадження у справі №914/2075/18 до вирішення справи №914/396/19 про визнання недійсною ухвали сесії Львівської міської ради №1610 від 02.03.2017 року «Про приватизацію способом продажу на аукціоні нежитлових приміщень на пл. Міцкевича, 6/7».

В судове засідання 18.04.2019 року відповідач-1 явку повноважного представника забезпечив, який проти позову заперечив та 18.04.2019 року подано відзив на позовну заяву за вх.№16317/19, в якому відповідач-1зазначає про безпідставність позовних вимог та просить в позові відмовити повністю.

В судове засідання 18.04.2019 року відповідач-2 явку повноважного представника забезпечив, який проти позову заперечив та 18.04.2019 року подано відзив на позовну заяву за вх.№16316/19 в якому просить в позові відмовити повністю.

В судове засідання 18.04.2019 року відповідач-3 явку повноважного представника забезпечив який заперечив проти позовних вимог з підстав викладених у поданому 17.04.2019 року відзиві на позовну заяву за вх.№16028, в якому просить в позові відмовити повністю.

Як вбачається із матеріалів даної справи, позивач просить визнати недійсними ухвалу Львівської міської ради №4063 від 11.10.2018р. "Про надання в оренду КУ "Інститут стратегії культури" нежитлових приміщень на пл.А.Міцкевича, 6/7" та договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №Г-11485-1В від 30.10.2018р. укладений між Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Комунальною установою "Інститут стратегії культури".

Підставами заявленого позову позивач зазначає обставини, щодо наявності у позивача, згідно прийнятої ухвали Львівської міської ради №4434 від 19.03.2015 року «Про затвердження переліку об»єктів комунальної власності, що підлягають приватизації способом викупу» права на викуп спірних приміщень (які є об»єктом оспорюваної у даній справі ухвали №4063 від 11.10.2018 року та договору оренди) та підтвердженням даного права судовими рішеннями: Постановою Галицького районного суду м. Львова від 12.04.2017 року у справі №461/1890/17, яка залишена без змін Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 року, якими зокрема скасовано Ухвалу Львівської міської ради №1610 від 02.03.2017 року «Про приватизацію способом продажу на аукціоні нежитлових приміщень на пл. Міцкевича, 6/7».

Судом встановлено, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02.11.2018 у справі №461/1890/17 касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради задоволено частково, постанову Галицького районного суд м. Львова від 12 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року скасовано, провадження у справі №461/1890/17 закрито та роз'яснено учасникам, що спір підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Судом також встановлено, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.03.2019р. у справі №914/396/19 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра" до Львівської міської ради про визнання недійсною ухвали сесії Львівської міської ради №1610 від 02.03.2017 року «Про приватизацію способом продажу на аукціоні нежитлових приміщень на пл. Міцкевича, 6/7» до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання на 06.03.2019р. Ухвалою суду від 28.03.2019р. у справі №914/396/19 відкладено підготовче засідання на 19.04.2019р.

Відповідно до ст.74 та ч.1 ст.237 ГПК України, предмет доказування під час розгляду справи у суді першої інстанції складають факти, якими сторони обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню під час ухвалення судового рішення.

Предметом позову у справі №914/396/19 є визнання недійсною ухвали сесії Львівської міської ради №1610 від 02.03.2017 року «Про приватизацію способом продажу на аукціоні нежитлових приміщень на пл. Міцкевича, 6/7» з тих підстав, що органом місцевого самоврядування раніше вже був визначений спосіб приватизації спірного об»єкту шляхом викупу. Тому, результатом розгляду справи №914/396/19 є визначення способу приватизації спірного об»єкту - на підставі ухвали Львівської міської ради №4434 від 19.03.2015 року з врахуванням чи без врахування змін, внесених оспорюваною ухвалою №1610 від 02.03.2017 року, що в свою чергу призведе до встановлення обставин щодо наявності права позивача на викуп спірного приміщення чи втрати такого права, а відтак і наявності чи відсутності заявлених позивачем у даній справі підстав позову.

Відтак, встановлені обставини у справі №914/396/19, зокрема щодо наявності у позивача переважного права на викуп спірного приміщення, що є підставою заявленого позову у даній справі унеможливлює розгляд даної справи №914/2075/18 до вирішення справи №914/396/19.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на вищенаведене, обставини справи, подане клопотання, заслухавши пояснення та доводи присутніх представників сторін, враховуючи неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №914/396/19, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №914/2075/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/396/19, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання від 17.04.2019р. (вх.№1086/19 від 17.04.2019р.) про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження у справі №914/2075/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/396/19.

Зобов'язати учасників справи надати суду належні копії процесуальних документів за результатами розгляду судом справи №914/396/19.

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку і строки встановлені ст. 256 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.