Ухвала суду № 81303371, 22.04.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 квітня 2019 року Справа № 912/711/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши справу № 912/711/19

за позовом Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

про стягнення 5 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про стягнення з останнього на користь позивача штраф у розмірі 5 000,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем договору купівлі-продажу №4/17/ЧГ-1, який визнано укладеним рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.02.2018 у справі №925/1668/17, а саме в частині передачі оплаченого товару на умовах франко. Також позивач просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 18.03.2019 господарський суд відкрив провадження у справі № 912/711/19, справу постановив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Проте подана суду позовна заява підписана представником, повноваження якого не підтверджені належним чином.

Так, позовна заява підписана представником, адвокатом Ю.О. Лелеко. На підтвердження надання повноважень на підписання позовної заяви до останньої додано ксерокопію ордеру адвоката від 20.02.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За приписами ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до п.п. 15.6, 15.7 п. 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, що затверджене Рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36 Ордер містить наступні реквізити, зокрема, ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням (повне найменування адвокатського бюро / адвокатського об'єднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро / адвокатського об'єднання, яке видає ордер.

Із поданої ксерокопії вбачається, що вказаних приписів не дотримано.

Крім того ксерокопія Ордеру серія ПТ № 120502 від 20.02.2019 не посвідчена належним чином.

Відповідно до частин 1-5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

На ксерокопії ордера серії ПТ № 120502 міститься напис "Згідно з оригіналом" та підпис особи, ініціалів та прізвища якої не вказано.

Отже, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, не надано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем додано до позовної заяви докази у ксерокопіях, які завірені, враховуючи ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, неналежним чином. Так на всіх доданих до позову ксерокопіях міститься напис "Згідно з оригіналом", "Ю.О. Лелеко" та підпис. Відтак такі ксерокопії не є копіями документів у встановленому законом порядку, оскільки відсутні такі реквізити, як назва посади та дата засвідчення копії.

Отже позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вказані приписи процесуального закону господарський суд залишає позовну заяву Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" без руху у зв'язку з ненаданням суду належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву та у зв'язку з неподанням позивачем всіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (їх копій, засвідчених належним чином) і надає позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 176 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" залишити без руху.

Зобов'язати позивача не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

надати суду належні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву;

надати суду всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (або засвідчені належним чином їх копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити сторонам, а саме:

позивачу за адресою: 20901, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Черкаська, 77;

відповідачу за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А.

Суддя Л.С. Вавренюк