Ухвала суду № 81303349, 22.04.2019, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
22.04.2019
Номер справи
911/1004/19
Номер документу
81303349
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1004/19

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд 15, код ЄДРПОУ 14333937) б/н від 15.04.2019 року про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ Груп» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. 30, код ЄДРПОУ 35426873) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за Договором про надання послуг мобільного зв’язку №5611492/1.12194356 від 11.11.2011 року на номер телефону №504112121 (контракт №395380228387); Договором про надання послуг мобільного зв’язку №3213498/1.12194356 від 06.06.2006 року на номер телефону №504186332 (контракт №395380228363); Договором про надання послуг мобільного зв’язку № 3213496/1.12194356 від 31.05.2006 року на номер телефону №504420062 (контракт № 395380228316); Договором про надання послуг мобільного зв’язку №4451726/1.12194356 від 08.10.2008 року на номер телефону №504427868 (контракт №395380228338); Договір про надання послуг мобільного зв’язку №3213492/1.12194356 від 06.06.2006 року на номер телефону №504448239 (контракт №395380228447); Договором про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв’язку №295378902588/395387482893 від 08.06.2010 року на номер телефону №504503004 (контракт-№395387482893); Договором про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв’язку №295378902588/395387482895 від 08.06.2010 року на номер телефону № 504503005 (контракт №395387482895); Договором про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв’язку №295378902588/395387482896 від 08.06.2010 року на номер телефону №504503006 (контракт №395387482896) у розмірі 7637,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема копія договору, укладеного у письмовій формі (у тому числі електронній) формі, за якими пред’явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У заяві про видачу судового наказу, заявник просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за Договором про надання послуг мобільного зв’язку №3213498/1.12194356 від 06.06.2006 року на номер телефону №504186332 (контракт №395380228363); Договором про надання послуг мобільного зв’язку №3213496/1.12194356 від 31.05.2006 року на номер телефону №504420062 (контракт № 395380228316); Договором про надання послуг мобільного зв’язку №4451726/1.12194356 від 08.10.2008 року на номер телефону №504427868 (контракт №395380228338); Договір про надання послуг мобільного зв’язку №3213492/1.12194356 від 06.06.2006 року на номер телефону №504448239 (контракт №395380228447), а також за Договором про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв’язку №295378902588/395387482893 від 08.06.2010 року на номер телефону №504503004 (контракт-№395387482893); Договором про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв’язку №295378902588/395387482895 від 08.06.2010 року на номер телефону № 504503005 (контракт №395387482895); Договором про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв’язку №295378902588/395387482896 від 08.06.2010 року на номер телефону №504503006 (контракт №395387482896) у розмірі 7637,80 грн.

Так, заявником при зверненні до суду не дотримано вимог, встановлених ч. 1 ст. 148 та п. 3 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, оскільки за змістом вищевказаних норм не передбачено видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за більш ніж одним договором.

Крім того, об’єднання декількох вимог, можливо, якщо вони пов’язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Однак, додані до заяви договори, на які посилається заявник, мають інші реквізити, ніж ті, які вказує заявник.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 Господарського процесуального кодексу України, заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.148 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заява комунального підприємства Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» б/н від 15.04.2019 року про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ Груп» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 7637,80 грн. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 73, 74, 148, 150 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд 15, код ЄДРПОУ 14333937) б/н від 15.04.2019 року про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ Груп» (08132, Київська область, Києво-Святошиньский район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. 30, код ЄДРПОУ 35426873) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 7637,80 грн. відмовити.

2. Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків;

3. Направити копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 81303349 ?

Документ № 81303349 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81303349 ?

Дата ухвалення - 22.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81303349 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81303349 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 81303349, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 81303349, Господарський суд Київської області було прийнято 22.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 81303349 відноситься до справи № 911/1004/19

Це рішення відноситься до справи № 911/1004/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81303345
Наступний документ : 81303507