Рішення № 81303266, 16.04.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 910/17392/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

секретар судового засідання: Макарчук В.І.

за участю представника позивача: Гуртовенко П.А., дов. № 3-2019 від 09.04.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД

про стягнення 960798,78 грн.

Процесуальні дії по справі.

КП "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір ЛТД" про стягнення 960 98,78 грн. заборгованості за угодою з наземного обслуговування № 09-068 від 01.06.2018.

Ухвалою від 31.01.2019 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

15.02.2019 на адресу господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 20.02.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.03.2019.

Ухвалою від 19.03.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 910/17392/18 до судового розгляду по суті. Судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 16.04.2019.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання укладеної 01.06.2018 між сторонам Стандартної угоди з наземного обслуговування (Спрощена процедура) № 09-068, позивачем було надано відповідачу послуги з обслуговування повітряного судна в аеропорту Запоріжжя на загальну суму 105508,98грн., що підтверджується відповідними актами, підписаними між сторонами.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань частково оплатив надані позивачем послуги в сумі 200000,00 грн.

Таким чином на момент звернення до суду у відповідача існує прострочена заборгованість за Стандартною угодою з наземного обслуговування (Спрощена процедура) № 09-068 від 01.06.2018 в розмірі 855508,98 грн.

За несвоєчасне виконання зобов'язань щодо оплати наданих в порядку п. 7.8 Угоди позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 105289,50 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 113-114).

Відповідач в порядку ст. 165 ГПК України письмовий відзив у встановлений строк не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду спору, явка відповідача судом не визнавалась обов'язковою, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

01.06.2018 між КП "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" (обслуговуюча компанія, позивач) та ТОВ "Янеір ЛТД" (перевізник, відповідач) підписано Стандартну умову ІАТА з наземного обслуговування (спрощена процедура) № 09-068 від 01.06.2018 Додаток Б 1.0 - пункти обслуговування, узгоджені послуги та ціни до Стандартного договору ІАТА про наземне обслуговування від січня 2013 р. (а.с. 14-22).

Відповідно до п. 1.1. даної угоди, для наземного обслуговування, що складається з прильоту і подальшого відправлення одного і того ж повітряного судна (далі - ПС) в узгоджені інтервали часу, обслуговуюча компанія надає Перевізнику такі послуги, зазначені в пункті 1.1.1. даного Додатка і Довідковому матеріалі 1.0., а саме послуги Додатку А, які перераховані в розділах 7.1.1. (а.)(1,2), 7.1.2. (а.)(1,2,3,4,5),7.1.3 (а.)(1,2,3), 7.1.4 (a)(l,2,4), 7.2.1 (a)(l,2,3,4,5), 7.3.1 (a)(l,2,3,4,5), 7.4.1 (a)(l,2), 7.4.2 (a)(l,b,c)(a)(2,c)(a)(3,c),7.4.3 (a)(l,2).

За умовами п. 1.1.2. Угоди, передбачено аеропортові збори: збір за посадку-зліт, збір за обслуговування пасажирів в аеровокзалі, збір за - забезпечення авіаційної безпеки перевезень пасажирського ПС і вантажного ПС, збір за понад нормативну стоянку ПС встановлюються відповідним наказом уповноваженого органу державної виконавчої влади України (Довідковий матеріал 1.0) і оплачуються Перевізником в порядку і строках, передбачених Параграфом 7. Додатку.

Відповідно до п. 7.1 Угоди Перевізник зобов'язався забезпечити оплату за отриманими рахунками протягом 5 (п'яти) банківських днів.

За приписами п. 7.3. Угоди, на підставі підписаних сторонами "Карт на обслуговування рейсу в аеропорту "Запоріжжя" обслуговуючою компанією складається акт на обслуговування ПС і рахунок Перевізнику за фактично надані послуги, протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати надання послуг. Перевізник зобов'язується забезпечити самостійне отримання актів на обслуговування повітряних суден і рахунків у відділі взаєморозрахунків Обслуговуючою компанії. Крім того, Перевізник висилає на адресу Обслуговуючої компанії, підписаний і скріплений печаткою акт на обслуговування ПС, протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати його отримання. Якщо протягом 5 (п'яти) календарних днів акт не буде повернений Обслуговуючій компанії, він вважається підписаним обома Сторонами.

Обслуговуюча компанія має право передавати рахунки по факсимільному та електронного зв'язку. При цьому Перевізник зобов'язаний негайно передати підтвердження Обслуговуючій компанії про його отримання. Згодом оригінал рахунку обов'язково передається Перевізнику. У цьому випадку за Перевізником залишаються зобов'язання, передбачені Пунктом 7.3 цього Додатка (п. 7.4 Угоди).

Нормами п. 7.5. Угоди передбачено, що датою отримання рахунків і акту на обслуговування ПС вважається відмітка перевізника на поштовому повідомленні про вручення документів або підпис представника перевізника в отриманні або підтвердження отримання по факсимільному зв'язку.

Згідно п. 7.6. Угоди, щокварталу (за потребою) складається акт звірки взаємних розрахунків за домовленістю Сторін.

Додатковим матеріалом 1.0 до Стандартної Угоди ІАТА з наземного обслуговування від січня 2013р. № 09-068 від 01.06.2018 визначені ставки аеропортових зборів обслуговування повітряних суден у Міжнародному аеропорту Запоріжжя, за якими аеропорт стягує з перевізників аеропортові збори за встановленими розмірами, зокрема, за збір за посадку-зліт ПС (за кожну тону МЗМ ПС); збір за обслуговування пасажирів в аеровокзалі (за кожного відправленого пасажира); збір за забезпечення авіаційної безпеки; пасажирського ПС (за кожного відправленого пасажира); вантажного ПС (за кожну тону МЗМ ПС); збір за понаднормову стоянку ПС (за кожну годину понаднормової стоянки і за кожну тону МЗМ ПС) (а.с. 18).

У додатковому матеріалі 2.0 до Стандартної Угоди ІАТА з наземного обслуговування від січня 2013 р. № 09-068 від 01.06.2018 погоджено перелік додаткових послуг з наземного обслуговування, що здійснюються за запитом і за окрему плату при обслуговуванні ПС в Міжнародному аеропорту Запоріжжі (а.с. 19).

Відповідно до умов Укладеної між сторонами Угоди № 09-068 від 01.06.2018 позивачем в межах позовних вимог надано ТОВ "Янеір" ЛТД (відповідачу) послуги на загальну суму 1055508,98 грн., що підтверджується актами виконаних робіт № 182471 від 24.08.2018, № 182373 від 17.08.2018, № 182116, від 27.07.2018, № 182028 від 20.07.2018 , № 182200 від 03.08.2018, № 182285 від 10.08.2018, № 181656 від 20.06.2018, № 181686 від 22.05.2018, № 181687 від 23.05.2018,№ 181604 від 15.06.2018, № 181641 від 19.06.2018 (а.с. 24,27,30, 31, 34, 37, 40, 41, 42, 46, 47).

Позивачем згідно вищевказаних актів було виставлено відповідачу рахунки на оплату наданих послуг (а.с. 22, 25, 28, 32, 35, 38, 43,).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД зобов'язання щодо оплати вартості послуг виконало частково, сплативши позивачеві 200000,00 грн., що підтверджується карткою рахунку по контрагенту ТОВ "Янеір ЛТД" (а.с. 81-84).

19.10.2018 позивачем за № 2101 надіслано на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, з якого вбачається, що станом на 01.09.2018 заборгованість відповідача складає 855508,98 грн. Додатком до даного акту були рахунки на оплату, згідно яких існує заборгованість у відповідача з оплати наданих послуг. Зазначений акт звірки та рахунки на оплату відповідачем отримано 26.10.2018 (а.с. 48-50).

31.10.2018 позивачем на адресу відповідача направлено претензію за № 2153, в якій позивач вимагав до 20.11.2018 здійснити оплату існуючої заборгованості в сумі 855508,98 грн. та пені в сумі 61631,53 грн. Дану претензію відповідачем отримано 05.11.2018. (а.с 51-52)

Відповідач вимоги претензії не виконав та заборгованість перед позивачем не сплатив.

Внаслідок невиконання відповідачем свого обов'язку щодо оплати вартості послуг за укладеною між сторонами Угодою, станом на момент звернення з позовом до суду у відповідача існує заборгованість у розмірі 855508,98 грн.

Приписами п. 7.8 Угоди сторони погодили, що незалежно від положень підстатті 11.5 Основної угоди при несвоєчасній оплаті перевізником рахунків за надані послуги обслуговуюча компанія має право нараховувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, до моменту виконання зобов'язань.

За несвоєчасне виконання зобов'язань щодо оплати наданих в порядку п.7.8 Угоди рахунків, позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 105289,50 грн.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін,спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до ч. 1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Як вбачається з матеріалів справи правовідносини між сторонами виникли на підставі укладеної Стандартної умови ІАТА з наземного обслуговування (спрощена процедура) № 09-068 від 01.06.2018, яка за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Так, матеріалами справи підтверджено, що позивачем згідно актів виконаних робіт № 182471 від 24.08.2018, № 182373 від 17.08.2018, № 182116, від 27.07.2018, № 182028 від 20.07.2018 , № 182200 від 03.08.2018, № 182285 від 10.08.2018, № 181656 від 20.06.2018, № 181686 від 22.05.2018, № 181687 від 23.05.2018, № 181604 від 15.06.2018, № 181641 від 19.06.2018 надано відповідачу послуги на загальну суму 1055508,98 грн. (а.с. 24,27,30, 31, 34, 37, 40, 41, 42,46, 47).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 7.1 Угоди Перевізник зобов'язався забезпечити оплату за отриманими рахунками протягом 5 (п'яти) банківських днів.

Водночас нормами п. 7.5. Угоди сторони передбачили, що датою отримання рахунків і акту на обслуговування ПС вважається відмітка перевізника на поштовому повідомленні про вручення документів або підпис представника перевізника в отриманні або підтвердження отримання по факсимільному зв'язку.

Таким чином, підписавши Угоду, сторони погодили, що строк проведення розрахунків визначається з моменту отримання відповідачем рахунків на оплату.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем для оплати наданих послуг згідно актів виконаних робіт виставлено відповідачу рахунки на оплату наданих послуг № 180616 від 24.08.2018, № 180576 від 17.08.2018,№ 180556 від 10.08.2018, № 180475 від 27.07.2018, № 180451 від 20.07.2018, № 180383 від 23.06.2018, № 180356 від 19.06.2018 (а.с. 22, 25, 28, 32, 35, 38, 43).

Проте позивачем не надано суду доказів направлення вищезазначених рахунків відповідачу відразу після їх формування.

Водночас, в матеріалах справи міститься акт звірки розрахунків від 19.10.2018 за № 2101, додатком до якого позивачем надано вищевказані рахунки на оплату наданих позивачем послуг. Зазначений акт звірки та рахунки на оплату відповідачем отримано 26.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 48-50).

Таким чином, з урахуванням норм п.п. 7.1.,7.5 Угоди у відповідача виник обов'язок оплати надані позивачем послуги у строк до 02.11.2018 (26.10.2018 +5 банківських днів).

Відповідач частково оплатив надані позивачем послуги за рахунком № 180365 від 19.06.2018 сумі 200000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 84).

Матеріалами справи підтверджено, що у відповідача станом на день розгляду справи існує прострочення в оплаті отриманого від позивача товару на загальну суму 855508,98 грн., тобто неоплаченими є рахунки № 180365 від 19.06.2018 на суму 24991,08грн; № 180383 від 23.06.2018 на суму 198187,52грн.; № 180451 від 20.07.2018 на суму 81615,30 грн.; № 180475 від 27.07.2018 на суму 107573,09 грн.; № 180556 від 10.08.2018 на суму 216584,54 грн.; № 180576 від 17.08.2018 на суму 112840,43 грн.; № 180616 від 24.08.2018 на суму 113717,02 грн. та частково рахунок № 180356 від 19.06.2018. в сумі 24991,08грн.

Доказів погашення заборгованості перед позивачем у заявленій сумі матеріали справи не містять.

За нормами ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших умов, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

За таких обставин, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 855508,98 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача 105289,50 грн. пені, суд зазначає про наступне.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 611 ЦК України визначає правові наслідки порушення зобов'язання, зокрема, сплату неустойки.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Приписами ч.6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Як вбачається з умов п. 7.8 Угоди сторонами погоджено що при несвоєчасній оплаті перевізником рахунків за надані послуги обслуговуюча компанія має право нараховувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, до моменту виконання зобов'язань.

З розрахунку позивача (а.с. 10 зворотна сторона ) вбачається, що позивачем пеню заявлено:

- за рахунком № 180365 від 19.06.2018 на суму простроченої заборгованості 24991,08грн за період з 07.07.2018 по 20.12.2018;

- за рахунком № 180383 від 23.06.2018 на суму простроченої заборгованості 198187,52грн. за період з 13.07.2018 по 20.12.2018;

- за рахунком № 180451 від 20.07.2018 на суму простроченої заборгованості 81615,30 грн. за період з 07.08.2018 по 20.12.2018;

- за рахунком № 180475 від 27.07.2018 на суму простроченої заборгованості 107573,09 грн. за період з 14.08.2018 по 20.12.2018;

- за рахунком № 180556 від 10.08.2018 на суму простроченої заборгованості 216584,54 грн. за період з 26.08.2018 по 20.12.2018;

- за рахунком № 180576 від 17.08.2018 на суму простроченої заборгованості 112840,43 грн. за період з 06.09.2018 по 20.12.2018;

- за рахунком № 180616 від 24.08.2018 на суму простроченої заборгованості 113717,02 грн. за період з 18.09.2018 по 20.12.2018.

За розрахунком позивача загальна сума пені склала 105289,50 грн.

Перевіривши розрахунок пені, суд встановив, що позивачем при розрахунку допущено помилку, оскільки позивач здійснював нарахування за період, коли строк оплати у відповідача згідно умов укладеної Угоди не настав.

З урахуванням того, що судом встановлено, що строк оплати наданих послуг у відповідача настав 02.11.2018, однак відповідач розрахунки в повному обсязі з позивачем не провів, заборгованість в розмірі 855508,98 грн. є простроченою з 03.11.2018.

Таким чином правомірним в межах позовних вимог є нарахування пені за період з 03.11.2018 по 20.12.2018 на суму простроченої заборгованості 855508,98 грн., розмір якої складає 40501,90 грн.

Таким чином, вимога про стягнення пені є обґрунтованою та підлягає задоволенню в сумі 40501,90 грн.

В частині стягнення 64787,60 грн. (105289,50 грн. - 40501,90 грн.) пені суд відмовляє в задоволені за безпідставністю вимог.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову на загальну суму 896010,88 грн., з яких: 855508,98 грн. основний борг, 40501,90 грн. пеня.

В частині стягнення 64787,60 грн. пені суд відмовляє в позові за безпідставністю вимог.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Янеір ЛТД" (10007, Житомирська область, місто Житомир, вул. Авіаторів, будинок 9, код ЄДРПОУ 38267160)

на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" (69013, Запорізька область, місто Запоріжжя, Шевченківський район, вул. Блакитна, будинок 4, код ЄДРПОУ 01130561)

- 855508,98 грн. основного боргу;

- 40501,90 грн. пені;

- 13440,16 грн. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 22.04.19

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1- в справу

2- позивачу (рек. з повід)

3- відповідачу (10007, Житомирська область, місто Житомир, вул. Авіаторів, будинок 9) (рек. з повід).

4- відповідачу (03062, м.Київ, вул. Стрийська,6) (рек. з повід.)