
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.04.2019 Справа № 908/925/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Аерохендлінг» (04116 м. Київ, вул. Шулявська, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 38742485)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Єрьоменко Олега Віталійовича (юридична адреса: АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1)
про стягнення 7 140 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
18.04.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Аерохендлінг» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Єрьоменко Олега Віталійовича 7 140 грн. 00 коп.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2019 р. позовні матеріали передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.
Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.
Судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п.п. 3, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до положень, встановлених ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921,00 грн.
Виходячи з вищенаведених норм Закону заявлена позивачем у позовній заяві вих. № 44/04-19 від 15.04.2019 р. вимога повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 1 921 грн. 00 коп.
Однак, до позовної заяви позивачем взагалі не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, так само, як і не зазначено документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 7 140 грн. 00 коп., при цьому позивач не зазначає, що це за сума (заборгованість, сума основного боргу чи інше).
Отже, позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги щодо заявленої до стягнення грошової суми.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Аерохендлінг» та надання позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс-Аерохендлінг» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання:
- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- довідки про те в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви;
- інформації про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
- підтвердження позивача про відсутність в провадження суду іншого позову до цього відповідача про цей же предмет та підстави;
- оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у встановленому розмірі - 1 921 грн. 00 коп.;
- конкретизувати позовні вимоги щодо заявленої до стягнення грошової суми.
Роз'яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвали набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.С. Дроздова
Судове рішення № 81303184, Господарський суд Запорізької області було прийнято 22.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/925/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: