Ухвала суду № 81303140, 22.04.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/1383/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м.Нікополь Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СТАЛЕВИХ

ТРУБ "ЮТІСТ", м. Нікополь Дніпропетровська область

про забезпечення позову

Суддя Суховаров А.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

СУТЬ СПОРУ :

У квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову, за змістом якої просить суд накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СТАЛЕВИХ ТРУБ "ЮТІСТ" та грошові кошти, що містяться на наступних рахунках ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ":

- №26001050327360 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 305299;

- №26047050221839 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 305299;

- №2600431092001 в АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" МФО 305749;

- №26003000003041 в АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" МФО 305749;

- №26003000363801 в АТ "АКБ "КОНКОРД" МФО 307350;

- №2600035368 в АТ "ПУМБ" МФО 334851;

- №2600736221 в АТ "ПУМБ" МФО 334851;

- №2600035368 в АТ "ПУМБ" МФО 334851;

- №260405362 в АТ "ПУМБ" МФО 334851;

- №26007158 в АТ "ПУМБ" МФО 334851;

- №2600647642 в АТ "ПУМБ" МФО 334851;

- №26004010941925 в АТ "УКРСОЦБАНК" МФО 300023;

- №26009010941931 в АТ "УКРСОЦБАНК" МФО 300023;

- №26009010941964 в АТ "УКРСОЦБАНК" МФО 300023;

- №26009010941975 в АТ "УКРСОЦБАНК" МФО 300023;

- №26047011024778 в АТ "УКРСОЦБАНК" МФО 300023;

- №37513000157657 в Казначействі України МФО 899998;

та будь-яких інших існуючих рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СТАЛЕВИХ ТРУБ "ЮТІСТ" або тих, що можуть бути відкриті ТОВ "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СТАЛЕВИХ ТРУБ "ЮТІСТ" у майбутньому, в межах суми 5 819 037, 56 грн. (п'ять мільйонів вісімсот дев'ятнадцять тисяч тридцять сім гривень 56 копійок).

Ухвалою суду від 08.04.2019 у справі №904/1383/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" про забезпечення позову задоволено.

19.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СТАЛЕВИХ ТРУБ "ЮТІСТ" надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко В.А. щодо винесення постанов про арешт коштів боржника від 09.04.2019 ВП №58843245 з виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 по справі №904/1383/19.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно частини 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Між тим, супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 №904/1383/19/14991/19 матеріали справи №904/1383/19 направлено до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СТАЛЕВИХ ТРУБ "ЮТІСТ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.19 по справі №904/1383/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СТАЛЕВИХ ТРУБ "ЮТІСТ" про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За викладених обставин, вирішення питання щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СТАЛЕВИХ ТРУБ "ЮТІСТ" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко В.А. щодо винесення постанов про арешт коштів боржника від 09.04.2019 ВП №58843245 з виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 по справі №904/1383/19, підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи №904/1383/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 234-235, 339 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СТАЛЕВИХ ТРУБ "ЮТІСТ" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко В.А. щодо винесення постанов про арешт коштів боржника від 09.04.2019 ВП №58843245 з виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 по справі №904/1383/19 до повернення матеріалів справи №904/1383/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.04.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Суховаров