Ухвала суду № 81302869, 16.04.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

м. Вінниця

"16" квітня 2019 р. Cправа № 902/59/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке", вул. Аграрна, буд. 1, с. Нова Прилука, Липовецький район, Вінницька область, 22512, код 36522672

до: Приватного підприємства "Агро Україна +", вул. Аграрна, буд. 37 Е, с. Нова Прилука, Липовецький район, Вінницька область, 22512, код 40671778

про стягнення заборгованості 928 757,00 грн.

при секретарі судового засідання Незамай Д.Д.

представники сторін не з'явились

В С Т А Н О В И В :

29.01.2018 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 25/01 від 25.01.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке" до Приватного підприємства "Агро Україна +" про стягнення заборгованості в розмірі 928 757,00 грн. за Договором купівлі ВРХ, свиней, коней від 30.08.2016 року.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору купівлі ВРХ, свиней, коней від 30.08.2016 року в частині проведення розрахунків за отриманих тварин.

Ухвалою суду від 30.01.2019 року позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року відкрито провадження у справі № 902/59/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.03.2019 року.

07.03.2019 року відповідач подав до суду відзив від 05.03.2019 року на позовну заяву, в якому заперечив щодо заявлених позовних вимог в повному обсязі. Окрім того до відзиву відповідач додав заяву № 12 від 06.02.2019 року про припинення зобов'язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

За результатами проведеного 14.03.2019 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/59/19 на 09.04.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання. Про дату, час та місце наступного судового засідання сторони були повідомлені ухвалою від 18.03.2019 року шляхом їх виклику.

19.03.2019 року позивачем подано до суду відповідь на відзив № 19/03 від 19.03.2019 року, в якій просить зупинити провадження у справі № 902/59/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/733/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке" до Приватного підприємства "Агро Україна +" про стягнення 375 378,82 грн.

01.04.2019 року Головним управлінням статистики у Вінницькій області надано відповідь на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2019 року.

03.04.2019 року на виконання ухвали суду від 18.03.2019 року надійшла інформація № 346/11-11 від 01.04.2019 року Державного підприємства "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин".

05.04.2019 року на електронну адресу суду надійшла відповідь Міністерства аграрної політики та продовольства України № 31-4/408 від 03.04.2019 року на ухвалу суду від 18.03.2019 року. Аналогічна відповідь надійшла до суду поштою 09.04.2019 року.

08.04.2019 року надійшла інформація від Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області № 18 від 26.03.2019 року.

В підготовчому судовому засідання 09.04.2019 року суд оголосив перерву на 16.04.2019 року (протокольна ухвала).

16.04.2019 року представником позивача подано до суду заяву від 16.04.2019 року про залишення позову без розгляду відповідно до ст. 226 ГПК України.

16.04.2019 року представником відповідача подано заяву від 16.04.2019 року, в якій зазначено, що останній не заперечує щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 16.04.2019 року сторони не з'явились.

При цьому суд зважає, що про дату, час та місце проведення розгляду справи сторони були повідомлені в судовому засіданні 09.04.2019 року під розписку.

В судовому засіданні, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що вказана заява подана представником позивача - адвокатом Бурятинським В.О. до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке" до Приватного підприємства "Агро Україна +" про стягнення заборгованості в розмірі 928 757,00 грн. за Договором купівлі ВРХ, свиней, коней від 30.08.2016 року, без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовна заяву у даній справі залишається без розгляду за заявою позивача, судовий збір покладається на останнього.

Також, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У зв'язку із залишенням позову без розгляду суд не розглядає клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 18, 42, 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 242, 326 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке" до Приватного підприємства "Агро Україна +" про стягнення заборгованості в розмірі 928 757,00 грн. за Договором купівлі ВРХ, свиней, коней від 30.08.2016 року - залишити без розгляду.

2. Витрати зі сплати судового збору в розмірі 13 931,36 грн. залишити за позивачем.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також позивачу засобами електронного зв'язку за адресою: v.buryatynskyy@agro-corp.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.04.2019 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 22.04.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Аграрна, буд. 1, с. Нова Прилука, Липовецький район, Вінницька область, 22512)

3 - відповідачу (вул. Аграрна, буд. 37 Е, с. Нова Прилука, Липовецький район, Вінницька область, 22512)